15 серпня 2023 року на засіданні колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України розглядалося питання про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддями у декларації доброчесності судді.
За результатами проведеної перевірки Комісія ухвалила такі рішення:
|
ПІБ судді |
Найменування суду |
Результат |
|
Литвин Олександр Васильович |
Рокитнянський районний суд Київської області |
Залишити без розгляду повідомлення щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею у декларації доброчесності судді за 2016 рік. |
|
Єремейчук Сергій Володимирович |
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду
(на момент подання декларації — суддя Апеляційного суду Рівненської області) |
Залишити без розгляду повідомлення щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею у деклараціях доброчесності судді за 2015 та 2016 роки.
|
|
Ханова Раїса Федорівна |
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду
(на момент подання декларації — суддя Донецького апеляційного адміністративного суду) |
Залишити без розгляду повідомлення щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею в декларації доброчесності судді за 2015 рік.
|
|
Погасій Ольга Федорівна |
Московський районний суд міста Харкова |
Залишити без розгляду повідомлення щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею в декларації доброчесності судді за 2017 рік. |
Зазначаємо, що двоє суддів були звільнені з посад Вищою радою правосуддя у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Повідомлення щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддями Єремейчуком Сергієм Володимировичем та Хановою Раїсою Федорівною в декларації доброчесності судді, є обставинами, які раніше були предметом дослідження (зокрема, під час кваліфікаційного оцінювання судді), тож повторному дослідженню не підлягають. Відповідно повідомлення про такі обставини за рішенням Комісії залишено без розгляду.