X

Добір на посаду судді місцевого суду: результати тестування із загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого загального суду

02.09.2025

Інформуємо, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України завершила проведення тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого загального суду, що тривало з 14 до 26 серпня 2025 року.

І. Склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого загального суду

До тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого загального суду допущено 6 754 особи:

  1. судді місцевих судів – 402: 
  • судді адміністративних судів – 4;
  • судді господарських судів – 1;
  • судді загальних судів – 397;
  1. кандидати на посаду судді – 6 352:
  • працівники апаратів судів – 2 482;
  • працівники прокуратури – 1 690;
  • адвокати – 656;
  • військовослужбовці – 213;
  • представники інших професій – 1 311.

Ґендерний склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого загального суду

№ з/п

Місце роботи

Жінки

(осіб)

Чоловіки

(осіб)

УСЬОГО

1.

Судді місцевих судів

223

179

402

1.1.

Судді адміністративних судів

3

1

4

1.2.

Судді господарських судів

0

1

1

1.3.

Судді загальних судів

220

177

397

2.

Кандидати на посаду судді

3346

3006

6352

2.1.

Працівники апаратів судів

1725

757

2482

2.2.

Працівники прокуратури

636

1054

1690

2.3.

Адвокати

330

326

656

2.4.

Військовослужбовці

10

203

213

2.5.

Представники інших професій

645

666

1311

РАЗОМ

3569

3185

6754

Загальний ґендерний баланс учасників тестування залишається відносно рівномірним:

  • жінки — 53%;
  • чоловіки — 47%.

Серед учасників добору ґендерний баланс рівномірний – 47% чоловіків та 53% жінок, серед суддів також – 55% чоловіків та 45% жінок.

Найвищий показник участі жінок зафіксовано серед працівників апаратів судів — 70%; найбільший відсоток чоловіків — серед військовослужбовців (95%) та працівників прокуратури (62%).

Серед адвокатів та представників інших професій спостерігається відносний ґендерний баланс.

Загалом результати свідчать про належний рівень ґендерної представленості в процедурі добору.

Віковий склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого загального суду

* вік на момент подання документів для участі у доборі

№ з/п

Місце роботи

Від 30

до 35 років

(осіб*)

Від 36

до 40 років

(осіб*)

41 і більше років

 (осіб*)

УСЬОГО

1.

Судді місцевих судів

0

136

266

402

1.1.

Судді адміністративних судів

0

3

1

4

1.2.

Судді господарських судів

0

1

0

1

1.3.

Судді загальних судів

0

132

265

397

2.

Кандидати на посаду судді

2712

2098

1542

6352

2.1.

Працівники апаратів судів

1096

872

514

2482

2.2.

Працівники прокуратури

848

511

331

1690

2.3.

Адвокати

216

217

223

656

2.4.

Військовослужбовці

70

69

74

213

2.5.

Представники інших професій

482

429

400

1311

РАЗОМ

2712

2234

1808

6754

Судді місцевих судів, які мають намір перевестися до іншого місцевого загального суду, — переважно віком понад 40 років (66%), молодших за 36 років серед них немає. Така динаміка обґрунтована тривалою перервою в можливості реалізації права судді на переведення до іншого місцевого суду.

Серед кандидатів на посаду судді майже половина (43%) — особи віком 30–35 років, а 76% кандидатів — молодші за 41 рік.

Працівники апаратів судів і прокуратури — наймолодші категорії: у віці 30–35 років — 44% та 50% відповідно.

Адвокати, військові та представники інших професій — відносно рівномірно розподілені вікові групи.

Регіональний склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого загального суду

№ з/п

Регіон

Судді

(осіб)

Кандидати на посаду судді (осіб)

УСЬОГО

Апарати судів

Прокуратура

Адвокати

Військові

Інші професії

Усього

1

Вінницька

область

14

106

78

26

9

51

270

284

2

Волинська

область

9

87

45

20

0

41

193

202

3

Дніпропетровська область

40

191

244

51

11

93

590

630

4

Донецька

область

48

20

11

2

2

5

40

88

5

Житомирська

область

16

92

62

21

8

33

216

232

6

Закарпатська

область

6

55

34

17

2

39

147

153

7

Запорізька

область

14

63

65

16

5

40

189

203

8

Івано-Франківська область

8

69

44

20

4

49

186

194

9

Київська

область

13

166

70

55

17

107

415

428

10

Кіровоградська область

17

64

59

16

5

31

175

192

11

Луганська

область

28

0

0

0

0

0

0

28

12

Львівська

область

7

203

95

46

17

117

478

485

13

Миколаївська

область

16

69

65

16

5

24

179

195

14

Одеська

область

20

128

102

55

22

78

385

405

15

Полтавська

область

24

101

65

26

12

60

264

288

16

Рівненська

область

12

96

56

34

8

35

229

241

17

Сумська

область

22

66

61

22

4

35

188

210

18

Тернопільська область

5

62

33

17

5

31

148

153

19

Харківська

область

18

198

96

33

13

83

423

441

20

Херсонська

область

9

17

9

0

2

7

35

44

21

Хмельницька

область

10

98

42

10

5

25

180

190

22

Черкаська

область

11

64

45

29

6

28

172

183

23

Чернівецька

область

7

53

36

14

3

18

124

131

24

Чернігівська

область

25

54

75

15

8

34

186

211

25

місто

Київ

3

359

198

95

40

244

936

939

26

інша країна

0

1

0

0

0

3

4

4

РАЗОМ

402

2482

1690

656

213

1311

6352

6754

Місто Київ впевнено лідирує в кількості охочих стати суддями — 14% від усіх учасників.

Найбільшу участь кандидатів на посаду судді забезпечили м. Київ, Дніпропетровська, Львівська, Харківська, Київська та Одеська області — разом понад 49% від загальної кількості кандидатів.       

ІІ. Успішність складання тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого загального суду

Для складання тестування не з’явились 279 осіб, або 4% від загальної кількості учасників:

  1. судді місцевих  загальних судів – 26 осіб, або 6% від загальної кількості осіб цієї групи;
  2. кандидати на посаду судді – 253 особи, або 4% від загальної кількості осіб цієї групи:
  • працівники апаратів судів – 62 особи, або 2% від загальної кількості осіб цієї групи;
  • працівники прокуратури – 83 особи, або 5% від загальної кількості осіб цієї групи;
  • адвокати – 22 особи, або 3% від загальної кількості осіб цієї групи;
  • представники інших професій – 75 осіб, або 6% від загальної кількості осіб цієї групи;
  • військовослужбовці – 11 осіб, або 3% від загальної кількості осіб цієї групи.

Мінімально допустимий бал тестування – 75 балів, або 112,5 бала із застосуванням коефіцієнта 1,5.

Максимальний бал тестування – 100 балів, або 150 балів із застосуванням коефіцієнта 1,5.

Успішність ІІ етапу кваліфікаційного іспиту

«Тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого загального суду»

№ з/п

Місце роботи

74 і менше балів (або менше 111 балів із застосуванням коефіцієнта 1,5)

від 75 до 89 балів (або від 112,5 до 133,5 бала із застосуванням коефіцієнта 1,5)

від 90 до 94 балів (або від 135 до 141 бала із застосуванням коефіцієнта 1,5)

від 95 до 100 балів (або від 142,5 до 150 балів із застосуванням коефіцієнта 1,5)

УСЬОГО

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

1.

Судді місцевих судів

2

0,5%

19

5,1%

29

7,7%

326

86,7%

376

100,0%

1.1.

Судді адміністративних судів

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

4

100,0%

4

100,0%

1.2.

Судді господарських судів

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

1

100,0%

1

100,0%

1.3.

Судді загальних судів

2

0,5%

19

5,1%

29

7,8%

321

86,5%

371

100,0%

2.

Кандидати на посаду судді

73

1,2%

781

12,8%

1082

17,7%

4163

68,3%

6099

462,4%

2.1.

Працівники апаратів судів

24

1,0%

271

11,2%

394

16,3%

1731

71,5%

2420

183,5%

2.2.

Працівники прокуратури

11

0,7%

172

10,7%

288

17,9%

1136

70,7%

1607

121,8%

2.3.

Адвокати

6

0,9%

92

14,5%

125

19,7%

411

64,8%

634

48,1%

2.4.

Військовослужбовці

6

3,0%

37

18,3%

44

21,8%

115

56,9%

202

15,3%

2.5.

Представники інших професій

26

2,1%

209

16,9%

231

18,7%

770

62,3%

1236

93,7%

РАЗОМ

75

1,2%

800

12,4%

1111

17,2%

4489

69,3%

6475

100,0%

Відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 травня 2025 року № 105/зп-25 прохідний бал другого етапу кваліфікаційного іспиту (тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації відповідного суду) визначається з урахуванням того, що до третього етапу допускаються учасники, які набрали бал, не нижче 75 відсотків максимально можливого бала, у кількості, що є втричі більшою від прогнозованої кількості вакантних посад суддів у місцевих судах, а саме: 4 200 – у місцевих загальних судах.

У разі якщо двоє і більше кандидатів на посаду судді та суддів отримали однаковий найнижчий прохідний бал другого етапу кваліфікаційного іспиту, до третього етапу кваліфікаційного іспиту допускаються всі такі кандидати на посаду судді та судді.

За результатами ІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого загального суду, рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 серпня 2025 року до ІІІ етапу допущено  4 489 осіб.

 

ІІІ. Склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого загального суду)

До тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого загального суду) допущено 4 489 осіб.

За складом учасників:

а) судді місцевих судів – 326:

-          судді адміністративних судів – 4;

-          судді господарських судів – 1;

-          судді загальних судів – 321;

б)        кандидати на посаду судді – 4 163:

-          працівники апаратів судів – 1 731;

-          працівники прокуратури – 1 136;

-          адвокати – 411;

-          представники інших професій – 770;

-          військовослужбовці – 115.

Ґендерний склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту —тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого загального суду)

№ з/п

Місце роботи

Жінки

Чоловіки

УСЬОГО

осіб

%

осіб

%

осіб

%

1.

Судді місцевих судів

183

56%

143

44%

326

100%

1.1.

Судді адміністративних судів

3

75%

1

25%

4

1%

1.2.

Судді господарських судів

0

0%

1

100%

1

0%

1.3.

Судді загальних судів

180

56%

141

44%

321

98%

2.

Кандидати на посаду судді

2231

54%

1932

46%

4163

100%

2.1.

Працівники апаратів судів

1199

69%

532

31%

1731

42%

2.2.

Працівники прокуратури

431

38%

705

62%

1136

27%

2.3.

Адвокати

211

51%

200

49%

411

10%

2.4.

Військовослужбовці

4

3%

111

97%

115

3%

2.5.

Представники інших професій

386

50%

384

50%

770

18%

РАЗОМ

2414

54%

2075

46%

4489

100%

Серед учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту, більший відсоток жінок:

  • жінки — 2 414, або 54% від загальної кількості учасників;
  • чоловіки — 2 075, або 46% від загальної кількості учасників.

Найвищий показник участі жінок зафіксовано серед працівників апаратів судів — 69% та суддів – 56%; найбільший відсоток чоловіків — серед військовослужбовців (97%) та працівників прокуратури (62%).

Серед адвокатів та представників інших професій спостерігається відносний ґендерний баланс.

Загалом результати свідчать про належний рівень ґендерної представленості в процедурі добору.

Віковий склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого загального суду)

* вік на момент подання документів для участі у доборі

№ з/п

Місце роботи

Від 30

до 35 років

Від 36

до 40 років

41 і більше років

УСЬОГО

осіб*

%*

осіб*

%*

осіб*

%*

осіб*

%*

1.

Судді місцевих судів

0

0%

115

35%

211

65%

326

100%

1.1.

Судді адміністративних судів

0

0%

3

75%

1

25%

4

1%

1.2.

Судді господарських судів

0

0%

1

100%

0

0%

1

0%

1.3.

Судді загальних судів

0

0%

111

37%

210

65%

321

98%

2.

Кандидати на посаду судді

1821

44%

1376

33%

966

23%

4163

100%

2.1.

Працівники апаратів судів

765

44%

623

36%

343

20%

1731

42%

2.2.

Працівники прокуратури

590

52%

324

29%

222

20%

1136

27%

2.3.

Адвокати

142

35%

137

33%

132

32%

411

10%

2.4.

Військовослужбовці

41

36%

37

32%

37

32%

115

3%

2.5.

Представники інших професій

283

37%

255

33%

232

30%

770

18%

РАЗОМ

1821

41%

1491

33%

1177

26%

4489

100%

Судді місцевих судів, які мають намір перевестися до іншого місцевого суду, — переважно віком понад 40 років (65%), молодших за 36 років серед них немає.

Серед кандидатів на посаду судді 77% молодші за 41 рік.

Працівники апаратів судів та прокуратури — наймолодші категорії: у віці 30–35 років — 44% та 52% відповідно.

Адвокати, військовослужбовці та представники інших професій мають відносно рівномірний розподіл вікових груп.

Регіональний склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого загального суду)

 з/п

Регіон

Судді

Кандидати на посаду судді (осіб)

УСЬОГО

(осіб)

Апарати судів

Прокуратура

Адвокати

Військові

Інші професії

Усього

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

осіб

%

1

Вінницька область

10

6,0%

68

43,0%

43

27,2%

9

5,7%

6

3,8%

32

20,3%

158

94%

168

3,74%

2

Волинська область

9

6,4%

60

45,8%

36

27,5%

13

9,9%

0

0,0%

22

16,8%

131

94%

140

3,12%

3

Дніпропетровська область

28

6,5%

140

34,8%

167

41,5%

32

8,0%

9

2,2%

54

13,4%

402

93%

430

9,58%

4

Донецька область

38

60,3%

13

0,0%

8

0,0%

1

0,0%

2

0,0%

1

0,0%

25

40%

63

1,40%

5

Житомирська область

12

7,9%

63

45,3%

37

26,6%

16

11,5%

3

2,2%

20

14,4%

139

92%

151

3,36%

6

Закарпатська область

6

5,1%

44

39,3%

27

24,1%

11

9,8%

2

1,8%

28

25,0%

112

95%

118

2,63%

7

Запорізька область

12

10,4%

35

34,0%

38

36,9%

9

8,7%

0

0,0%

21

20,4%

103

90%

115

2,56%

8

Івано-Франківська область

7

5,3%

52

41,3%

33

26,2%

14

11,1%

0

0,0%

27

21,4%

126

95%

133

2,96%

9

Київська область

10

3,8%

111

44,4%

45

18,0%

27

10,8%

9

3,6%

58

23,2%

250

96%

260

5,79%

10

Кіровоградська область

14

10,2%

50

40,7%

45

36,6%

8

6,5%

2

1,6%

18

14,6%

123

90%

137

3,05%

11

Луганська область

25

100,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0%

25

0,56%

12

Львівська область

6

1,7%

152

44,7%

69

20,3%

35

10,3%

8

2,4%

76

22,4%

340

98%

346

7,71%

13

Миколаївська область

12

9,0%

47

38,8%

46

38,0%

13

10,7%

1

0,8%

14

11,6%

121

91%

133

2,96%

14

Одеська область

16

6,2%

84

34,6%

66

27,2%

38

15,6%

11

4,5%

44

18,1%

243

94%

259

5,77%

15

Полтавська область

23

10,8%

75

39,7%

47

24,9%

19

10,1%

8

4,2%

40

21,2%

189

89%

212

4,72%

16

Рівненська область

9

5,7%

68

45,6%

40

26,8%

17

11,4%

5

3,4%

19

12,8%

149

94%

158

3,52%

17

Сумська область

18

12,3%

46

35,9%

42

32,8%

18

14,1%

1

0,8%

21

16,4%

128

88%

146

3,25%

18

Тернопільська область

4

3,8%

44

43,1%

29

28,4%

12

11,8%

4

3,9%

13

12,7%

102

96%

106

2,36%

19

Харківська область

12

4,2%

137

49,6%

66

23,9%

21

7,6%

8

2,9%

44

15,9%

276

96%

288

6,42%

20

Херсонська область

8

26,7%

11

50,0%

9

40,9%

0

0,0%

0

0,0%

2

9,1%

22

73%

30

0,67%

21

Хмельницька область

10

7,6%

65

53,7%

27

22,3%

8

6,6%

2

1,7%

19

15,7%

121

92%

131

2,92%

22

Черкаська область

11

9,6%

43

41,3%

28

26,9%

15

14,4%

3

2,9%

15

14,4%

104

90%

115

2,56%

23

Чернівецька область

5

5,3%

40

44,4%

27

30,0%

11

12,2%

2

2,2%

10

11,1%

90

95%

95

2,12%

24

Чернігівська область

18

12,5%

38

30,2%

53

42,1%

7

5,6%

5

4,0%

23

18,3%

126

88%

144

3,21%

25

місто Київ

3

0,5%

244

42,0%

108

18,6%

57

9,8%

24

4,1%

148

25,5%

581

99%

584

13,01%

26

інша країна

0

0,0%

1

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

0

0,0%

1

50,0%

2

100%

2

0,04%

РАЗОМ

326

7,3%

1731

41,6%

1136

27,3%

411

9,9%

115

2,8%

770

18,5%

4163

93%

4489

100,00%