X

Про розгляд заяви Надраги Людмили Ярославівни щодо перегляду рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у складі колегії від 25 вересня 2017 року № 138/дс-17 про відмову Надразі Людмилі Ярославівні у допуску до участі у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеному Комісією 03 квітня 2017 року

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
26.10.2017
495/дс-17
Про розгляд заяви Надраги Людмили Ярославівни щодо перегляду рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у складі колегії від 25 вересня 2017 року № 138/дс-17 про відмову Надразі Людмилі Ярославівні у допуску до участі у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеному Комісією 03 квітня 2017 року

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:

головуючого ‑ Козьякова С.Ю.,

членів Комісії: Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,

розглянувши заяву Надраги Людмили Ярославівни про перегляд рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у складі колегії від 25 вересня 2017 року № 138/дс-17 про відмову Надразі Людмилі Ярославівні у допуску до участі у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеному Комісією 03 квітня 2017 року,

встановила:

Рішенням Комісії від 03 квітня 2017 року № 28/зп-17 оголошено добір кандидатів на посаду судді місцевого суду з урахуванням 600 прогнозованих вакантних посад суддів місцевого суду й затверджено Умови подання документів та допуску до добору і відбіркового іспиту кандидатів на посаду судді місцевого суду (далі ‑ Умови).

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 70 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі ‑ Закон) Комісія здійснює перевірку відповідності осіб, які звернулися із заявою для участі в доборі, установленим цим Законом вимогам до кандидата на посаду судді на основі поданих документів.

Згідно з положеннями частини п’ятої статті 71 Закону до добору кандидатів на посаду судді допускаються особи, які подали всі необхідні документи, визначені частиною першою зазначеної статті, та відповідають установленим цим Законом вимогам до кандидата на посаду судді на день подання заяви про участь у доборі.

Частиною першою статті 69 Закону визначено вимоги до кандидата на посаду судді, а саме: на посаду судді може бути призначений громадянин України, не молодший тридцяти та не старший шістдесяти п’яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п’ять років, є компетентним, доброчесним та володіє державною мовою.

Рішенням Комісії у складі колегії від 25 вересня 2017 року № 138/дс-17 відмовлено Надразі Людмилі Ярославівні у допуску до участі у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеному Комісією 03 квітня 2017 року.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 101 Закону Вища кваліфікаційна комісія суддів України може переглядати рішення, прийняті палатою чи колегією, щодо допуску до конкурсу або добору.

Надрага Л.Я. 04 жовтня 2017 року звернулася до Комісії із заявою про перегляд зазначеного рішення, мотивуючи тим, що Комісія помилково визначила її стаж роботи недостатнім для участі у доборі.

Заслухавши доповідача, Комісія встановила таке.

Надрага Л.Я. у передбачений строк звернулася до Комісії із заявою про допуск до участі в доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду як особи, яка має стаж роботи на посаді помічника судді щонайменше три роки.

Пунктом 2 частини шостої вказаної статті передбачено, що стажем професійної діяльності у сфері права вважається стаж професійної діяльності особи за спеціальністю після здобуття нею вищої юридичної освіти.

При цьому згідно з частиною п’ятою статті 71 Закону до добору кандидатів на посаду судді допускаються особи, які подали всі необхідні документи, визначені частиною першою цієї статті, та відповідають установленим цим Законом вимогам до кандидата на посаду судді на день подання заяви про участь у доборі.

Під час опрацювання матеріалів, поданих Надрагою Л.Я. 12 травня 2017 року до Комісії, виявлено, що її стаж професійної діяльності у сфері права після здобуття 05 червня 2012 року повної вищої освіти становить чотири роки одинадцять місяців шістнадцять днів.

Вищу юридичну освіту Надрага Л.Я. отримала 05 червня 2012 року, що підтверджується дипломом спеціаліста Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» серії ВА № 43617546 від 05 червня 2012 року.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 69 Закону стажем професійної діяльності у сфері права є стаж професійної діяльності особи за спеціальністю після здобуття нею вищої юридичної освіти.

Отже, Надрага Л.Я. не відповідає визначеним частиною першою статті 69 Закону вимогам до кандидатів на посаду судді, зокрема щодо стажу професійної.

З огляду на викладене Комісія дійшла висновку щодо залишення без змін рішення Комісії від 25 жовтня 2017 року № 138/дс-17 про відмову Надразі Л.Я. у допуску до участі у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеному Комісією 03 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 93, 101 Закону та Умовами, Комісія

вирішила:

залишити без задоволення заяву Надраги Людмили Ярославівни про перегляд рішення Комісії у складі колегії від 25 вересня 2017 року № 138/дс-17.

Залишити без змін рішення Комісії у складі колегії від 25 вересня 2017 року № 138/дс-17 про відмову Надразі Людмилі Ярославівні у допуску до участі у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеному Комісією 03 квітня 2017 року.

 

 

Головуючий                                                                         С.Ю. Козьяков

Члени Комісії:                                                                      А.В. Василенко

                                                                                             Т.Ф. Весельська

                                                                                              А.О. Заріцька

                                                                                              А.Г. Козлов

                                                                                              Т.В. Лукаш

                                                                                              П.С. Луцюк

                                                                                              М.А. Макарчук

                                                                                              М.І. Мішин

                                                                                             С.М. Прилипко

                                                                                              Ю.Г. Тітов

                                                                                              В.Є. Устименко

                                                                                              Т.С. Шилова