Вища кваліфікаційна комісія суддів України в складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Щотки С.О.,
членів Комісії: Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,
розглянувши питання про затвердження результатів анонімного письмового тестування на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання в межах процедури конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого суду з питань інтелектуальної власності, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 05 жовтня 2018 року,
встановила:
Комісією 25 квітня 2019 року проведено анонімне письмове тестування як складову іспиту під час кваліфікаційного оцінювання в межах процедури конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого суду з питань інтелектуальної власності, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 05 жовтня 2018 року.
Для складення іспиту з’явились 50 учасників.
Згідно з пунктом 13 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами, далі – Положення), неявка кандидата на посаду судді для проходження кваліфікаційного оцінювання для участі в конкурсі на зайняття вакантної посади судді не перешкоджає проведенню конкурсу та є підставою припинення проведення стосовно нього кваліфікаційного оцінювання.
Сканування та опрацювання бланків відповідей анонімного письмового тестування здійснювалося в приміщенні Комісії за адресою: м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9).
Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.
Позаштатних ситуацій, які б мали значення для встановлення результатів іспиту, не встановлено.
З огляду на викладене є необхідність затвердити кодовані результати тестування та здійснити їх декодування.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) результатів анонімного письмового тестування.
Згідно з пунктом 14 розділу V Порядку проведення іспиту та методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженого рішенням Комісії від 04 листопада 2016 року № 144/зп-16 (зі змінами, далі – Порядок), мінімально допустимий бал анонімного письмового тестування визначається на основі рейтингу учасників з урахуванням кількості посад суддів, на які оголошено конкурс. Мінімально допустимі бали встановлюються Комісією до початку іспиту.
Рейтинг анонімного письмового тестування формується відповідно до кількості набраних учасниками балів (від більшого до меншого), де кожному учаснику визначається окрема позиція.
За результатами складення анонімного письмового тестування до виконання практичного завдання допускаються учасники, які набрали мінімально допустимий і більший бал у кількості, яка є вчетверо більшою від кількості вакантних посад суддів, на які оголошено конкурс.
Учасники, які не набрали мінімально допустимого бала анонімного письмового тестування, визнаються такими, що не підтвердили здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді, незалежно від результату другої стадії іспиту (за наявності), і припиняють участь у конкурсі.
Мінімально допустимий бал анонімного письмового тестування становить 60 відсотків від максимально можливого бала за відповідну стадію іспиту, якщо рішенням Комісії не встановлено більшого мінімально допустимого бала.
Якщо двоє і більше учасників набрали однакові бали за анонімне письмове тестування, то для подальшої участі в кваліфікаційному оцінюванні допускаються усі такі учасники. У такому разі кількість учасників, які допускаються до виконання практичного завдання, може збільшитись відповідно до кількості учасників, які мають однакові результати.
Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про можливість затвердження рейтингових декодованих результатів анонімного письмового тестування з урахуванням такого.
Максимально можливий бал анонімного письмового тестування – 90.
До початку проведення першої стадії іспиту – анонімного письмового тестування під час кваліфікаційного оцінювання в межах оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 05 жовтня 2018 року конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого суду з питань інтелектуальної власності, іншого мінімально допустимого бала, ніж визначений Порядком, Комісією не встановлювалося. З огляду на наведене мінімально допустимий бал анонімного письмового тестування – 54.
Кількість вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого суду з питань інтелектуальної власності, стосовно яких 05 жовтня 2018 року оголошено конкурс, – 9.
Кількість учасників, яка є вчетверо більшою від цієї кількості посад, – 36.
Бал учасника тестування, який займає 36 позицію в рейтингу результатів анонімного письмового тестування, – 73,5.
Кількість учасників, які набрали 73,5 бала, – 3. Позиції цих учасників у рейтингу кодованих результатів тестування – з 36 по 38.
З огляду на наведене Комісія вважає за необхідне допустити до другої стадії іспиту – виконання практичного завдання під час кваліфікаційного оцінювання в межах процедури конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого суду з питань інтелектуальної власності, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 05 жовтня 2018 року, 38 учасників, які займають вищі позиції в рейтингу результатів анонімного письмового тестування.
Керуючись статтями 81, 83–85, 88, 93 та 101 Закону, Положенням та Порядком, Комісія
вирішила:
1. Затвердити рейтингові кодовані результати складеного 25 квітня 2019 року анонімного письмового тестування на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання в межах процедури конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого суду з питань інтелектуальної власності згідно з додатком 1.
2. Затвердити рейтингові декодовані результати складеного 25 квітня 2019 року анонімного письмового тестування на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання в межах процедури конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого суду з питань інтелектуальної власності згідно з додатком 2.
3. Допустити до виконання практичного завдання під час іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання кандидатів на зайняття 9 вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого суду з питань інтелектуальної власності 38 учасників згідно з додатком 3.
4. Відмовити в допуску до виконання практичного завдання під час іспиту та визнати такими, що не склали іспиту, не підтвердили здатності здійснювати правосуддя в Апеляційній палаті Вищого суду з питань інтелектуальної власності та припинили участь у межах оголошеного 05 жовтня 2018 року конкурсу на зайняття 9 вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого суду з питань інтелектуальної власності, 12 учасників згідно з додатком 4.
5. Припинити участь у кваліфікаційному оцінюванні та оголошеному 05 жовтня 2018 року конкурсі на зайняття 9 вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого суду з питань інтелектуальної власності 8 учасників, які не з’явились на іспит, згідно з додатком 5.
6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії інформацію про результати першої стадії іспиту – анонімне письмове тестування під час кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Апеляційної палати Вищого суду з питань інтелектуальної власності згідно з додатком 6.
Головуючий С.О. Щотка
Члени Комісії: А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
С.В. Гладій
А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
