Вища кваліфікаційна комісія суддів України в складі палати з питань добору і публічної служби суддів із залученням кваліфікаційної палати:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Гладія С.В., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,
розглянувши питання про затвердження декодованих результатів кваліфікаційного іспиту, рейтингу кандидатів на посаду судді та резерву на заміщення вакантних посад суддів зі спеціалізації місцевого адміністративного суду в межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеного рішенням Комісії від 03 квітня 2017 року № 28/зп-17,
встановила:
Згідно з пунктом 10 розділу VІ Положення про складення кваліфікаційного іспиту та методики оцінювання кандидатів на посаду судді, затвердженого рішенням Комісії від 03 жовтня 2018 року № 211/зп-18 (зі змінами) (далі – Положення) результати відповідного етапу іспиту декодуються після проведення оцінювання всіх його завдань.
Рішенням Комісії від 19 квітня 2019 року № 54/зп-19 затверджено декодовані результати письмового анонімного тестування під час кваліфікаційного іспиту в межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеного рішенням Комісії від 03 квітня 2017 року № 28/зп-17.
Рішенням Комісії від 14 травня 2019 року № 82/зп-19 затверджено кодовані результати анонімного письмового практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, виконаного 30 жовтня 2018 року під час кваліфікаційного іспиту в межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеного рішенням Комісії від 03 квітня 2017 року № 28/зп-17.
Відповідно до пункту 1 розділу VІ Положення результати іспиту визначаються за спеціалізаціями шляхом встановлення сукупності набраних учасником іспиту балів за результатами складення тестування та виконання практичного завдання з обраної учасником іспиту спеціалізації. При цьому в разі виявлення бажання учасником іспиту виконувати практичне завдання за більш ніж однією спеціалізацією, результати виконання практичного завдання за цими спеціалізаціями для визначення результату іспиту не сумуються, а встановлюються окремо під час визначення результатів іспиту за кожною із спеціалізацій.
Відповідно до пункту 13 розділу V Положення максимально можливий бал за складення тестування – 90 балів. Максимально можливий бал кваліфікаційного іспиту за однією спеціалізацією – 210.
Згідно з пунктом 11 розділу VІ Положення особа вважається такою, що успішно склала іспит, у разі набрання не менше 75 % максимально можливого бала за складення іспиту.
Пунктом 12 розділу VІ Положення встановлено, що особа вважається такою, що не склала іспиту, у разі:
1) набрання менше 75% максимально можливого бала за складення першого етапу іспиту (тестування);
2) ненабрання мінімальної кількості балів, визначених пунктом 11 цього розділу;
3) неявки на один або більше етапів іспиту;
4) відмови від складення одного або більше етапів іспиту;
5) допущення порушення порядку складення іспиту, яке рішенням Комісії визнано істотним.
Окрім того, пунктом 13 розділу VІ Положення передбачено, що особа може бути визнана такою, що не склала іспиту, в разі:
1) нерозпізнавання програмним забезпеченням Комісії її роботи, зокрема, у зв’язку з неправильним заповненням бланка відповідей або зошита для виконання практичного завдання;
2) невиявлення програмним забезпеченням Комісії роботи, зокрема, у зв’язку з неправильним заповненням згенерованого особі для відповідного етапу індивідуального коду.
З огляду на наведене мінімально допустимий бал за складення тестування – 67,5, а кваліфікаційного іспиту за однією спеціалізацією – 157,5.
Кандидатів на посади судді, які відмовилися від складення одного або більше обов’язкових етапів кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого адміністративного суду або допустили порушення порядку складення іспиту, яке рішенням Комісії визнано істотним, немає.
Окрім того, кандидати на посаду судді Дмитрук Михайло Володимирович, Колосовська Олена Вікторівна, Плешивцев Віталій Олександрович та Юхта Михайло Степанович не склали тестування (не набрали мінімально допустимий бал) та не з’явились для виконання практичного завдання з жодної спеціалізації, а рішення Комісії про визнання їх такими, що не склали кваліфікаційний іспит не ухвалювалося.
Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердження декодованих результатів виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду під час складення кваліфікаційного іспиту, а також загальні результати відповідного іспиту.
Пунктом 17 розділу VІ Положення встановлено, що результати кваліфікаційного іспиту дійсні протягом трьох років з дати їх затвердження Комісією та можуть бути використані під час конкурсу на зайняття вакантної посади судді місцевого суду.
Згідно з пунктами 18 – 20 розділу VІ Положення на підставі результатів, отриманих учасниками іспиту за підсумками успішного складення іспиту, формується рейтинг кандидатів на посаду судді. Рейтинг визначається відповідно до кількості набраних учасниками іспиту балів і формується за спеціалізаціями. У разі набрання кандидатами однакової кількості балів за іспит їх місце в рейтингу є однаковим.
Пунктом 22 розділу VІ Положення встановлено, що до резерву на заміщення вакантних посад суддів зараховуються кандидати на посаду судді, які успішно склали іспит.
З огляду на встановлення результатів складення 30 жовтня 2018 року кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого адміністративного суду є необхідність визначити рейтинг кандидатів на посаду судді та зарахувати кандидатів до резерву на заміщення вакантних посад суддів місцевого адміністративного суду.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 70, 78 та 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
- Затвердити декодовані результати виконаного кандидатами 30 жовтня 2018 року анонімного письмового практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду під час кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням Комісії від 08 жовтня 2018 року № 220/зп-18, згідно з додатком 1.
- Затвердити результати кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, призначеного рішенням Комісії від 08 жовтня 2018 року № 220/зп-18, згідно з додатком 2.
- Визначити рейтинг кандидатів на посаду судді місцевого адміністративного суду згідно з додатком 3.
- Зарахувати до резерву на заміщення вакантних посад суддів місцевого адміністративного суду кандидатів згідно з додатком 4.
- Визнати такими, що не склали кваліфікаційний іспит, призначений рішенням Комісії від 08 жовтня 2018 року № 220/зп-18, кандидатів на посаду судді Дмитрука Михайла Володимировича, Колосовську Олену Вікторівну, Плешивцева Віталія Олександровича та Юхту Михайла Степановича.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: С.В. Гладій
А.О. Заріцька
А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
