Про розгляд питання щодо визнання поважними причини неявки суддів для складення першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та визначення дати його проведення

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:

головуючого – Устименко В.Є.,

членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Гладія С.В., Заріцької А.О., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Шилової Т.С.,

розглянувши питання про визнання поважними причини неявки суддів для складення першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та визначення дати його проведення,

встановила:

Рішеннями Комісії від 29 січня 2018 року № 7/зп-18, від 02 березня 2018 року № 33/зп-18, 26 квітня 2018 року № 99/зп-18 та від 07 червня 2018 року № 133/зп-18 призначено проведення іспитів, зокрема, для суддів місцевих та апеляційних судів під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

Для складення іспиту не з’явилися 107 суддів.

Причини неявки 106 суддів можна визнати поважними, з яких:

1. Стосовно 74 суддів припинено дію обставин, які перешкоджали участі в іспиті:

а) у зв’язку з ІНФОРМАЦІЯ_1 – 61 суддів:

1. Багрій Тарас Ярославович;
2. Біла-Кисельова Анна Анатоліївна;
3. Білоусов Сергій Миколайович;
4. Бодашко Людмила Іванівна;
5. Боднар Сергій Миколайович;
6. Бойко Григорій Васильович;
7. Брегей Роман Іванович;
8. Буран Валерій Миколайович;
9. Бурхан Сергій Михайлович;
10.  Варняк Сергій Олександрович;
11.  Гусєва Наталія Дмитрівна;
12.  Дєтков Олександр Якимович;
13.  Добриднюк Ніна Олександрівна;
14.  Желік Борис Євграфович;
15.  Завгородній Євген Віталійович;
16.  Задорожна Наталія Олександрівна;
17.  Заєць Світлана Володимирівна;
18.  Заколодяжна Олена Анатоліївна;
19.  Кріль Лука Михайлович;
20.  Кріль Микола Дмитрович;
21.  Кулешова Лариса Віталіївна;
22.  Куцан Володимир Михайлович;
23.  Липа Володимир Анатолійович;
24.  Луценко Людмила Володимирівна;
25.  Малков Валерій Володимирович;
26.  Марченко Людмила Володимирівна;
27.  Материнко Марина Олександрівна;
28.  Мачульський Віктор Володимирович;
29.  Мельник Василь Іванович;
30.  Мельник Сергій Романович;
31.  Монич Володимир Олексійович;
32.  Науменко Ніна Дмитрівна;
33.  Нечуй Богдан Петрович;
34.  Павловська Інна Андріївна;
35.  Павловська Галина Василівна;
36.  Паламарчук Валерій Васильович;
37.  Панасюк Сергій Леонідович;
38.  Пархоменко Оксана Владиславівна;
39.  Пасічник Тимофій Зіновійович;
40.  Петров Володимир Вячеславович;
41.  Пікула Надія Василівна;
42.  Рейті Сергій Іванович;
43.  Романенко Альбіна Василівна;
44.  Рудюк Олексій Дмитрович;
45.  Самсін Маркіян Леонович;
46.  Саранюк Людмила Павлівна;
47.  Семенова Людмила Михайлівна;
48.  Слободян Оксана Геннадіївна;
49.  Слюсарчук Наталія Федорівна;
50.  Смирнов Валерій Володимирович;
51.  Смілянський Євгеній Анатолійович;
52.  Смірнова Наталія Андріївна;
53.  Снегірьов Віталій Андрійович;
54.  Струков Олександр Михайлович;
55.  Ткаченко Олександр Васильович;
56.  Тонконоженко Микола Миколайович;
57.  Тончева Наталя Миколаївна;
58.  Черникова Ангеліна Олександрівна;
59.  Чечот Алла Антонівна;
60.  Шешеня Олексій Миколайович;
61.  Шумило Олександр Миколайович;

б) у зв’язку з ІНФОРМАЦІЯ_2 – 4 суддів:

1. Крилова Марина Миколаївна;
2. Польова Вікторія Євгенівна;
3. Фисун Лариса Станіславівна;
4. Чернова Ганна Валеріївна;

в) у зв’язку з перебуванням у відпустці (щорічній) – 6 суддів:

1. Адамчук Галина Миколаївна;
2. Алексєєв Андрій Павлович;
3. Горбенко Наталія Олександрівна;
4. Деделюк Борис Васильович;
5. Подобєд Олена Костянтинівна;
6. Прасолов Володимир Миколайович;

г) суддя Антонов Андрій Володимирович не з’явився для складення іспиту у зв’язку з перебуванням у нарадчій кімнаті, про що Комісію повідомлено листом Київського районного суду міста Полтави від 27 липня 2018 року № 1/05-05/8/18-вих;

ґ) суддя Басалаєва Алла Валентинівна не з’явилася для складення іспиту у зв’язку з участю у пленарному засіданні Верховної Ради України як кандидата для призначення членом Центральної виборчої комісії, що підтвердила відповідними документами;

д) суддя Широка Катерина Юріївна не з’явилася для складення іспиту у зв’язку з проходженням навчання за кордоном, що підтверджується листом Loyola University Chicago, School of Low від 03 травня 2018 року;

2. Стосовно 32 суддів продовжують дію обставини, які перешкоджають їх участі у складенні іспиту:

а) у зв’язку з ІНФОРМАЦІЯ_1 – 14 суддів:

1. 1. Гусинський Михайло Олегович;
   2. Дикий Володимир Михайлович;
   3. Довгопол Марія Володимирівна;
   4. Жилка Олег Миколайович;
   5. Коваль Юрій Михайлович;
   6. Кононенко Наталія Аркадіївна;
   7. Криворучко Пилип Вікторович;
   8. Лобанов Володимир Андрійович;
   9.  Нікушин Віталій Вікторович;
   10.  Поляниця Михайло Миколайович;
   11.  Толкачова Людмила Анатоліївна;
   12.  Труханова Людмила Миколаївна;
   13.  Усатов Дмитро Дмитрович;
   14.  Ушатий Ігор Глібович;

б) у зв’язку з ІНФОРМАЦІЯ_2 – 17 суддів:

1. 1. Валєєва Талія Емірівна;
   2. Василевич Олег Вікторович;
   3. Вишнева Аліна Володимирівна;
   4. Горяінова Катерина Анатоліївна;
   5. Дегтярьова Світлана Володимирівна;
   6. Ківшик Олена Володимирівна;
   7. Кузняк-Годлевська Елеонора Віталіївна;
   8. Куст Наталія Миколаївна;
   9. Кущ Тетяна Миколаївна;
   10.  Литвинюк Аксенія Володимирівна;
   11.  Літвінова Вікторія Володимирівна;
   12.  Надєр Ліма Махді;
   13.  Певна Ольга Сергіївна;
   14.  Переясловська Юлія Анатоліївна;
   15.  Прижигалінська Тетяна Володимирівна;
   16.  Суворова Оксана Василівна;
   17.  Шевчук Любава Павлівна;

в) суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин Ігор Володимирович не з’явився для складення іспиту у зв’язку ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією наказу від 07 червня 2018 року № 130.

Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про можливість визнання причин неявки на іспит 106 суддів поважними та необхідність визначення 71 судді дати складення іспиту.

При визначенні дат складення іспитів Комісія бере до уваги те, що 17 суддів виявили намір виконувати практичне завдання без використання комп’ютерної техніки, 4 з яких не складали анонімного письмового тестування:

1. Адамчук Галина Миколаївна (не складала анонімного тестування);
2. Бандура Алла Петрівна;
3. Гладіч Наталія Іванівна;
4. Гордійчук Віктор Миколайович;
5. Городецька Людмила Миколаївна;
6. Гургула Володимир Богданович;
7. Задорожна Наталія Олександрівна (не складала анонімного тестування);
8. Ємчук Віктор Едуардович;
9. Костюк Софія Василівна (не складала анонімного тестування);
10.  Матуляк Петро Ярославович;
11.  Осіпук Василь Васильович;
12.  Пікула Надія Василівна (не складала анонімного тестування);
13.  Поліщук Світлана Володимирівна;
14.  Сенечин Василь Михайлович;
15.  Тюлюнова Валентина Григорівна;
16.  Хвіц Галина Йосипівна;
17.  Шклярук Володимир Миколайович.

З огляду на зазначене Комісія вбачає можливим забезпечити згаданих суддів можливістю виконати практичне завдання із використанням паперових носіїв та визначити дати складення іспиту.

Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія

вирішила:

1. Визнати поважними причини неявки 106 суддів для складення іспиту в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді судді згідно з додатком 1.

2. Визначити графік складення іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання стосовно 88 суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді з урахуванням попередньо визначеної рішенням Комісії спеціалізації:

1. 18 вересня 2018 року – для суддів місцевих судів (адміністративна, господарська, цивільна спеціалізації) згідно з додатком 2;
2. 19 вересня 2018 року – для суддів місцевих та апеляційних судів (кримінальна та цивільна спеціалізації) згідно з додатком 3.

4. Проведення іспиту забезпечити за правилами, визначеними рішеннями Комісії від 29 січня 2018 року № 7/зп-18, від 02 березня 2018 року № 33/зп-18, 26 квітня 2018 року № 99/зп-18 та від 07 червня 2018 року № 133/зп-18.

5. Дозволити учасникам іспиту виконувати практичне завдання без використання комп’ютерної техніки (на паперових носіях) у разі, якщо відповідну форму виконання обрали не менше двох учасників іспиту з числа групи суддів одного рівня та спеціалізації.

6. Повідомлення про призначення проведення іспиту розмістити на офіційному веб-сайті Комісії.

Головуючий                                                                                             В.Є. Устименко

Члени Комісії:                                                                                          В.І. Бутенко

                                                                                                                   А.В. Василенко

                                                                                                                  С.В. Гладій

                                                                                                                  А.О. Заріцька

                                                                                                                  Т.В. Лукаш

                                                                                                                  П.С. Луцюк

                                                                                                                  М.А. Макарчук

                                                                                                                  М.І. Мішин

                                                                                                                  С.М. Прилипко

                                                                                                                  Ю.Г. Тітов

                                                                                                                  Т.С. Шилова