Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Василенка А.В., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,
розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуск до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,
встановила:
Рішеннями Комісії від 29 січня 2018 року № 6/зп-18 та від 06 лютого 2018 року № 13/зп-18 призначено проведення 22 лютого 2018 року іспиту для 63 суддів апеляційних судів (господарська спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
В іспиті взяли участь 60 суддів, судді Науменко І.М., Лисенко В.А. і Татенко В.М. не з’явилися для складення іспиту. Зокрема, від судді Науменка Івана Мефодійовича до Комісії надійшла заява від 15 лютого 2018 року з інформацією про подання до Вищої ради правосуддя заяви про звільнення з посади судді у відставку.
Крім того, рішеннями Вищої ради правосуддя двох суддів, стосовно яких призначено оцінювання, звільнено з відповідних посад:
1) Лисенко Валентину Анатоліївну – з посади судді Одеського апеляційного господарського суду (рішення від 22 лютого 2018 року);
2) Татенка Валерія Миколайовича – з посади судді Донецького апеляційного господарського суду (рішення від 15 лютого 2018 року).
Суддю Одеського апеляційного господарського суду Жекова Володимира Івановича, який брав участь в іспиті, рішенням Вищої ради правосуддя від 01 березня 2018 року звільнено із займаної посади у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами) (далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішенням Комісії від 29 січня 2018 року № 6/зп-18 та від 06 лютого 2018 року № 13/зп-18 встановлено мінімально допустимий бал іспиту –50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 58 суддів набрали мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання, з яких 34 судді склали тестування з метою перевірки особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей.
Комісія, обговоривши питання порядку денного, дійшла висновку про необхідність припинення кваліфікаційного оцінювання стосовно суддів, яких рішеннями Вищої ради правосуддя звільнено з відповідних посад. Затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 58 суддів, які успішно склали іспит, та розпочати проведення співбесід з 30 березня 2018 року із суддями, які склали тестування з метою перевірки особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей.
Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 пунктом 20 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
- Припинити проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 жовтня 2017 року № 106/зп-17, стосовно Лисенко Валентини Анатоліївни та Жекова Володимира Івановича, які займали посади суддів Одеського апеляційного господарського суду, а також стосовно Татенка Валерія Миколайовича, який займав посаду судді Донецького апеляційного господарського суду.
- Затвердити кодовані результати складення суддями 22 лютого 2018 року анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
- Затвердити кодовані результати виконання суддями 22 лютого 2018 року практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
- Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» згідно з додатком 3.
- Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.
- Розпочати проведення співбесід з 30 березня 2018 року із суддями згідно з додатком 5.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: А.В. Василенко
А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
