Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,
встановила:
Рішенням Комісії від 07 червня 2018 року № 133/зп-18 призначено проведення 04 липня 2018 року іспиту 60 суддів місцевих судів (кримінальна спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
Крім того, судді Деснянського районного суду міста Києва Лобанову Володимиру Андрійовичу та судді Печерського районного суду міста Києва Карабаню Володимиру Миколайовичу за повідомленням Голови Комісії також визначено дату проведення іспиту під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді на 04 липня 2018 року.
В іспиті взяли участь 46 суддів. Судді Биканов Іван Романович, Білик Ганна Олексіївна, Бодашко Людмила Іванівна, Гетьманенко Алла Іванівна, Гордійчук Віктор Миколайович, Дорош Валерій Васильович, Карабань Володимир Миколайович, Ковригін Олександр Сергійович, Круль Ірина Василівна, Лобанов Володимир Андрійович, Міщенко Катерина Миколаївна, Науменко Ніна Дмитрівна, Паценюк Галина Володимирівна, Сабадах Броніслав Васильович, Тіслюк Іван Іванович та Чонка Володимир Васильович не з’явилися для складення іспиту.
Суддями Бодашко Л.І., Міщенко К.М. та Науменко Н.Д. не повідомлено Комісію про причини неявки для складення іспиту.
Суддею Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддею Центрально-Міського районого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бикановим І.Р. підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддею Глухівського міськрайонного суду Сумської області Гетьманенко А.І. підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчуком В.М. поінформовано Комісію про неявку та надано копію наказу голови суду про перебування у відпустці, період якої співпадає з датою складення іспиту.
Суддею Печерського районного суду міста Києва Карабанем В.М. підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суддею Чугуївського міського суду Харківської області Ковригіним О.С. підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суддею Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_6.
Суддею Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюком І.І. поінформовано Комісію про неявку та надано копію наказу голови суду про перебування у відпустці, період якої співпадає з датою складення іспиту.
Суддею Деснянського районного суду міста Києва Лобановим В.А. поінформовано Комісію про ІНФОРМАЦІЯ_7.
Суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В. поінформовано Комісію про намір звернутися до Вищої ради правосуддя із заявою про звільнення у відставку.
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. звернувся до Вищої ради правосуддя із заявою про звільнення з посади судді у відставку (лист Вищої ради правосуддя від 04 липня 2018 року № 22231/0/9-18).
Суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадаха Б.В. та суддю Горохівського районного суду Волинської області Чонку В.В. рішенням Вищої ради правосуддя від 04 липня 2018 року звільнено із займаних посад.
Два учасника іспиту відмовилися від виконання практичного завдання на комп’ютері (індивідуальні коди учасників – 0011293 та 0056010) та виявили бажання виконувати його винятково на паперових носіях.
У день проведення іспиту уповноваженими представниками Комісії зафіксовано порушення учасником іспиту, індивідуальний код якого 0077458, порядку складення іспиту, про що складено протокол. Під час здавання екзаменаційних матеріалів практичного завдання уповноваженим працівником Комісії було виявлено на робочому столі вказаного учасника іспиту заборонені джерела – текст судового рішення.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами) (далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішенням Комісії від 07 червня 2018 року № 133/зп-18 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 42 судді набрали мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання.
Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Перенести дату виконання практичного завдання учасникам з індивідуальними кодами 0011293 та 0056010, зарахувавши результати складеного ними анонімного письмового тестування. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 42 судді, які успішно склали іспит.
Причини неявки на іспит суддів Білик Г.О., Биканова І.Р., Гетьманенко А.І., Гордійчука В.М., Карабаня В.М., Ковригіна О.С., Круль І.В. та Тіслюка І.І. Комісія вважає поважними. Встановити поважність причин неявки судді Лобанова В.А. неможливо через відсутність підтверджувальних документів.
Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
- Припинити проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді стосовно судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадаха Броніслава Васильовича та судді Горохівського районного суду Волинської області Чонки Володимира Васильовича.
- Затвердити кодовані результати складеного суддями 04 липня 2018 року анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
- Затвердити кодовані результати виконаного суддями 04 липня 2018 року практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
- Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» згідно з додатком 3.
- Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.
- Визнати причини неявки суддів Білик Ганни Олексіївни, Биканова Івана Романовича, Гетьманенко Алли Іванівни, Гордійчука Віктора Миколайовича, Карабаня Володимира Миколайовича, Ковригіна Олександра Сергійовича, Круль Ірини Василівни та Тіслюка Івана Івановича на складення 04 липня 2018 року іспиту в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді поважними.
- Встановити, що питання про призначення дати та часу складення іспиту суддям Білик Ганні Олексіївні, Биканову Івану Романовичу, Гетьманенко Аллі Іванівні, Гордійчуку Віктору Миколайовичу, Карабаню Володимиру Миколайовичу, Ковригіну Олександру Сергійовичу, Круль Ірині Василівні та Тіслюку Івану Івановичу вирішуватиметься за повідомленням Голови Комісії або виконувача його обов’язків без ухвалення Комісією окремого рішення.
- Перенести дату виконання практичного завдання суддею Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюновою Валентиною Григорівною (індивідуальний код якої 0056010) та суддею Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шкляруком Володимиром Миколайовичем (індивідуальний код якого 0011293). Дати складення суддями практичного завдання визначатимуться за повідомленням Голови Комісії або виконувача його обов’язків без ухвалення Комісією окремого рішення.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
С.В. Гладій
А.О. Заріцька
А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
