Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Василенка А.В., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуск до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,
встановила:
Рішенням Комісії від 29 січня 2018 року № 6/зп-18 призначено проведення 16 лютого 2018 року іспиту для 63 суддів місцевих судів (кримінальна спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
В іспиті взяли участь 58 суддів, 5 суддів не з’явилися для складення іспиту з різних причин. Зокрема, до Комісії надійшло повідомлення про неможливість прибути для складення іспиту суддями Іщук Л.П., Кондратюком В.І. та Коротаєвою Н.О.
Суддею Авдіївського міського суду Донецької області Панченко Оленою Олександрівною підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова Салайчук Світланою Миколаївною підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Порушень порядку складення іспиту у день його проведення не зафіксовано.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісїі.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами) (далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) та персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Відповідно до пункту 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішенням Комісії від 29 січня 2018 року № 6/зп-18 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Згідно з результатами іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 58 суддів набрали мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання.
Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 58 суддів, які успішно склали іспит, та розпочати проведення з ними співбесід з 27 березня 2018 року.
Причини неявки на іспит суддів Панченко О.О. та Салайчук С.М. Комісія вважає поважними. Встановити поважність причин неявки суддів Іщук Л.П., Кондратюка В.І. та Коротаєвої Н.О. неможливо через відсутність підтверджувальних документів.
Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
- Затвердити кодовані результати складення суддями 16 лютого 2018 року анонімного письмового тестування у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
- Затвердити кодовані результати виконання суддями 16 лютого 2018 року практичного завдання у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
- Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» згідно з додатком 3.
- Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.
- Розпочати проведення співбесід з 27 березня 2018 року.
- Визнати причини неявки суддів Панченко О.О. та Салайчук С.М. на складення 16 лютого 2018 року іспиту у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді поважними.
- Встановити, що питання про призначення дати та часу складення іспиту суддями Панченко О.О. та Салайчук С.М. вирішуватиметься за повідомленням Голови Комісії або виконувача його обов’язків без ухвалення Комісією окремого рішення.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: А.В. Василенко
А.О. Заріцька
А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
