Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуск до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,
встановила:
Рішеннями Комісії від 29 січня 2018 року № 6/зп-18 та від 06 лютого 2018 року № 13/зп-18 призначено проведення 01 березня 2018 року іспиту для 63 суддів апеляційних судів (кримінальна спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
В іспиті взяли участь 60 суддів. Судді Онушко Н.М., Поєдинок І.А. та Торопенко М.В. не з’явилися для складення іспиту.
Суддею апеляційного суду Дніпропетровської області Онушко Наталією Миколаївною підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддею апеляційного суду Черкаської області Торопенком Миколою Васильовичем підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддею апеляційного суду Черкаської області Поєдинком Ігорем Анатолійовичем підтверджено причини неявки та надано копію наказу Голови апеляційного суду Черкаської області про надання йому відпустки, період якої співпадає з датою складення іспиту.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.
У день проведення іспиту уповноваженими представниками Комісії зафіксовано позаштатну ситуацію, яка може мати значення для встановлення результатів іспиту. Під час сканування бланків відповідей анонімного письмового тестування виявлено бланк з індивідуальним кодом 0045557, у якому відсутні будь-які позначки у полях відповідей на запитання. Роботу такого учасника програмним забезпеченням оцінено у 0 балів. Тестові зошити, які використовувались для забезпечення проведення відповідної стадії іспиту не є персоналізованими, а тому ідентифікувати зошит, який використовувався цією особою для складення тестування, не вбачається можливим.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами) (далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішенням Комісії від 29 січня 2018 року № 6/зп-18 та від 06 лютого 2018 року № 13/зп-18 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 57 суддів набрали мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання, з яких 34 судді склали тестування з метою перевірки особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей.
Під час процедури декодування результатів іспиту, зокрема виконання практичного завдання, системою автоматизації робочих процесів Комісії не знайдено учасника, який виконував практичне завдання під кодом 0091305, а також не знайдено практичного завдання судді апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Наталії Іванівни, якій для цілей його виконання згенеровано код 0031305.
Роботи інших учасників іспиту, які зареєструвались та виконували практичне завдання, успішно ідентифіковано.
З огляду на викладене вбачається, що суддею апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І. при виконанні практичного завдання неправильно заповнено згенерований для неї індивідуальний код.
Наведені обставини дають підстави вважати, що робота під кодом 0091305 належить судді апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І.
Комісія, обговоривши питання порядку денного, дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 57 суддів, які успішно склали іспит, та розпочати проведення співбесід з 17 квітня 2018 року із суддями, які склали тестування, з метою перевірки особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей.
Причини неявки на іспит суддів Онушко Н.М., Торопенка М.В. та Поєдинка І.А. Комісія вважає поважними.
Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
1. Затвердити кодовані результати складення суддями 01 березня 2018 року анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
2. Затвердити кодовані результати виконання суддями 01 березня 2018 року практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
3. Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» згідно з додатком 3.
4. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.
5. Розпочати проведення співбесід з 17 квітня 2018 року із суддями згідно з додатком 5.
6. Визнати причини неявки суддів Онушко Н.М., Торопенка М.В. та Поєдинка І.А. на складення 01 березня 2018 року іспиту у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді поважними.
7. Встановити, що питання про призначення дати та часу складення іспиту суддями Онушко Н.М., Торопенком М.В. та Поєдинком І.А. вирішуватиметься за повідомленням Голови Комісії або виконувача його обов’язків без ухвалення Комісією окремого рішення.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
