Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,
встановила:
Рішеннями Комісії від 07 червня 2018 року № 133/зп-18, від 26 червня 2018 року № 154/зп-18, від 18 липня 2018 року № 175/зп-18 призначено проведення 28 серпня 2018 року іспиту для 34 суддів місцевих судів (кримінальна спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
Окрім того, судді Дурач Ользі Анатоліївні за повідомленням Голови Комісії також визначено дату проведення іспиту під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді на 28 серпня 2018 року.
В іспиті взяли участь 22 суддів. Судді Бурлаков Гліб Сергійович, Ємельянова Галина Олександрівна, Зазовський Ярослав Ігорович, Іванищук Андрій Анатолійович, Ковальчук Василь Олександрович, Кріль Лука Михайлович, Матюшева Катерина Петрівна, Никишенко Тетяна Миколаївна, Печурін Євген Юрійович, Савченко Олександр Сергійович, Чайка Аліна Олександрівна, Чернова Наталія Іванівна та Шумов Владислав Володимирович не з’явилися для складення іспиту.
Суддями Бурлаковим Г.С., Ємельяновою Г.О., Зазовським Я.І., Матюшевою К.П., Никишенко Т.М., Печуріним Є.Ю., Савченком О.С., Чайкою А.О., Черновою Н.І. та Шумовим В.В. не повідомлено Комісію про причини неявки для складення іспиту.
Рішенням Комісії від 07 вересня 2018 року № 194/зп-18 причини неявки судді Кріля Л.М. на складення іспиту у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді визнано поважними.
Суддею Дніпровського районного суду міста Херсона Іванищуком Андрієм Анатолійовичем повідомлено Комісію про неможливість прибути для складення іспиту у зв’язку з ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчука Василя Олександровича рішенням Вищої ради правосуддя від 06 вересня 2018 року звільнено із займаної посади у відставку.
Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами) (далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішеннями Комісії від 02 березня 2018 року № 33/зп-18, від 26 квітня 2018 року № 99/зп-18 та від 07 червня 2018 року № 133/зп-18 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 22 суддів набрали мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання.
Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 22 суддів.
Причини неявки на іспит судді Іванищука А.А. Комісія вважає поважними.
Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
- Затвердити кодовані результати складеного суддями 28 серпня 2018 року анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
- Затвердити кодовані результати виконаного суддями 28 серпня 2018 року практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
- Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» згідно з додатком 3.
- Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.
- Визнати причини неявки судді Іванищука Андрія Анатолійовича на складення 28 серпня 2018 року іспиту у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді поважними.
- Припинити проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07 червня 2018 року № 133/зп-18, стосовно Ковальчука Василя Олександровича, який займав посаду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
С.В. Гладій
А.О. Заріцька
А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
