Вища кваліфікаційна комісія суддів України в складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Гладія С.В, Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,
розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,
встановила:
Рішенням Комісії від 07 червня 2018 року № 133/зп-18 призначено проведення 03 серпня 2018 року іспиту для 30 суддів місцевих судів (господарська спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
Окрім того, суддям Головатюку Любомиру Дмитровичу, Макаренко Оксані Вікторівні, Мельнику Василю Івановичу та Швидкіну Андрію Олександровичу за повідомленням Голови Комісії також визначено дату проведення іспиту під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді на 03 серпня 2018 року.
В іспиті взяли участь 28 суддів. Судді Головатюк Любомир Дмитрович, Мельник Василь Іванович, Мурашко Ірина Григорівна, Потапенко Вікторія Вікторівна, Романенко Альбіна Василівна та Швидкін Андрій Олександрович не з’явилися для складення іспиту.
Рішеннями Комісії від 07 вересня 2018 року № 194/зп-18 та від 26 березня 2019 року № 38/зп-19 причини неявки суддів Головатюка Л.Д., Мельника В.І. та Романенко А.В. на складення іспиту в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді визнано поважними.
Рішенням Комісії від 13 березня 2019 року № 33/зп-19 стосовно Спаських Наталії Миколаївни, яка складала іспит, припинено проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді у зв’язку з підтвердженням здатності здійснювати правосуддя в суді вищого рівня в межах конкурсу, оголошеного 02 серпня 2018 року.
Окрім того, суддю господарського суду Черкаської області Потапенко Вікторію Вікторівну звільнено із займаної посади, у зв’язку з чим рішенням Комісії від 27 липня 2018 року припинено проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді стосовно цієї судді.
Суддю господарського суду Чернігівської області Мурашко Ірину Григорівну та суддю господарського суду Харківської області Швидкіна Андрія Олександровича рішеннями Вищої ради правосуддя від 28 серпня 2018 року та 17 січня 2019 року звільнено із займаних посад.
Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами) (далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішеннями Комісії від 29 січня 2018 року № 7/зп-18 та від 07 червня 2018 року № 133/зп-18 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала в разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 28 суддів набрали мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання.
Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 27 суддів.
Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
- Затвердити кодовані результати складеного суддями 03 серпня 2018 року анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
- Затвердити кодовані результати виконаного суддями 03 серпня 2018 року практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
- Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» згідно з додатком 3.
- Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.
- Припинити проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність суддів займаним посадам стосовно Мурашко Ірини Григорівни, яка займала посаду судді господарського суду Чернігівської області, та Швидкіна Андрія Олександровича, який займав посаду судді господарського суду Харківської області.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
С.В. Гладій
А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
