Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Щотки С.О.,
членів Комісії: Гладія С.В., Заріцької А.О., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,
розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,
встановила:
Рішенням Комісії від 07 червня 2018 року № 133/зп-18 призначено проведення 21 серпня 2018 року іспиту для 63 суддів місцевих судів (кримінальна спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
Згідно з рішенням Комісії від 18 липня 2018 року № 175/зп-18 судді Центрального районного суду міста Миколаєва Чулупу Олександру Степановичу визначено іншу дату складення іспиту під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді – 27 серпня 2018 року, відповідно до поданої ним заяви.
В іспиті взяли участь 58 суддів. Судді Волошин Ігор Андрійович, Караченцев Ігор Володимирович, Монич Оксана Ласлівна та Полєхін Андрій Юрійович не з’явилися для складення іспиту.
Суддю Тростянецького районного суду Вінницької області Волошина Ігоря Андрійовича та суддю Харківського районного суду Харківської області Караченцева Ігоря Володимировича звільнено із займаних посад, у зв’язку з чим рішенням Комісії від 27 липня 2018 року припинено проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді стосовно цих суддів.
Суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич Оксану Ласлівну та суддю Харківського районного суду Харківської області Полєхіна Андрія Юрійовича рішеннями Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2018 року звільнено із займаних посад.
Суддю Центрального районного суду міста Миколаєва Чернієнка Сергія Анатолійовича, який складав іспит, рішенням Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2018 року звільнено із займаної посади.
Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами, далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 47 розділу V Положення у разі підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у суді рівня суду, в якому він працює або суді вищого рівня, у межах процедури конкурсу на зайняття вакантної посади судді цей суддя вважається таким, що підтвердив відповідність займаній посаді судді.
За результатами конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеного рішенням Комісії від 02 серпня 2018 року, суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош Олексій Васильович, стосовно якого призначено кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді, підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному кримінальному суді в складі Верховного Суду.
Відповідно до пункту 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішенням Комісії від 07 червня 2018 року № 133/зп-18 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 58 суддів набрали мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання.
Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту.
Припинити кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді, стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикоша Олексія Васильовича, який підтвердив здатність здійснювати правосуддя в Касаційному кримінальному суді в складі Верховного Суду.
Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 56 суддів.
Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
- Затвердити кодовані результати складеного суддями 21 серпня 2018 року анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
- Затвердити кодовані результати виконаного суддями 21 серпня 2018 року практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
- Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» згідно з додатком 3.
- Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.
- Припинити проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07 червня 2018 року № 133/зп-18, стосовно Монич Оксани Ласлівни, яка займала посаду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Полєхіна Андрія Юрійовича, який займав посаду судді Харківського районного суду Харківської області, а також Чернієнка Сергія Анатолійовича, який займав посаду судді Центрального районного суду міста Миколаєва.
- Припинити проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикоша Олексія Васильовича, який підтвердив здатність здійснювати правосуддя в Касаційному кримінальному суді в складі Верховного Суду в межах процедури конкурсу, оголошеного Комісією 02 серпня 2018 року.
Головуючий С.О. Щотка
Члени Комісії: С.В. Гладій
А.О. Заріцька
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
