Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі кваліфікаційної палати:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Шилової Т.С.,
розглянувши питання про визначення результатів анонімного письмового тестування на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у межах процедури конкурсу на посади суддів Касаційного адміністративного суду, Касаційного господарського суду, Касаційного кримінального суду та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року,
встановила:
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 січня 2017 року для проведення кваліфікаційного оцінювання кандидатів на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду у межах конкурсу, оголошеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07 листопада 2016 року № 145/зп-16, до роботи кваліфікаційної палати Комісії залучено членів палати з питань добору і публічної служби суддів Комісії Бутенка В.І., Заріцьку А.О., Козлова А.Г., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г. та Устименко В.Є.
Рішеннями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 та 20 січня 2017 року вирішено, зокрема, провести 16 лютого 2017 року анонімне письмове тестування як складову іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у межах оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року конкурсу до касаційних судів у складі Верховного Суду.
Пунктом 6.4 розділу VI Положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 02 листопада 2016 року № 141/зп-16, визначено, що кваліфікаційне оцінювання проводиться відповідно до порядку та методології кваліфікаційного оцінювання.
Відповідно до абзацу четвертого пункту 13 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (далі – Положення), неявка судді (кандидата на посаду судді) для проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на зайняття вакантної посади судді не перешкоджає проведенню конкурсу та є підставою припинення проведення стосовно нього кваліфікаційного оцінювання.
Згідно із пунктами 3, 7 глави 2 розділу ІV Порядку проведення іспиту та методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 04 листопада 2016 року № 144/зп-16 (далі – Порядок), учасник іспиту, який отримав тестовий зошит та бланк відповідей, повинен зробити відповідну відмітку на останньому про номер варіанта тестового завдання, який він отримав для складення, та у спеціально відведеному місці зазначити отриманий ним код. Правильне оформлення паперового бланка відповідей є обов’язком учасника іспиту.
Відповідно до пункту 15 розділу ІІІ Положення у разі порушення суддею (кандидатом на посаду судді) порядку проведення іспиту Комісія може ухвалити відповідне рішення про припинення проведення стосовно нього кваліфікаційного оцінювання.
Пунктом 4 розділу V Порядку передбачено, що Комісія забезпечує сканування та опрацювання бланків відповідей анонімного письмового тестування з використанням спеціального програмного комплексу, який дозволяє в автоматичному режимі здійснити обрахунок кількості правильних відповідей і визначити загальну кількість набраних учасником іспиту балів.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 розділу V Порядку одним з етапів опрацювання матеріалів складення анонімного письмового тестування на паперових носіях є встановлення мінімально допустимого бала та результатів складення анонімного письмового тестування, їх оприлюднення.
Згідно із підпунктом 6.1 пункту 6 глави 6 розділу ІІ Положення мінімально допустимим є бал, отриманий за результатами оцінки критерію кваліфікаційного оцінювання, який дозволяє судді (кандидату на посаду судді) продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Відповідно до пункту 7 глави 6 розділу ІІ Положення суддя (кандидат на посаду судді), який отримав бал нижчий за мінімально допустимий, у подальшому не виконує практичне завдання або не складає анонімне письмове тестування та за результатами етапу «Іспит» не допускається до етапу «Дослідження досьє та співбесіда».
Абзацом п’ятим пункту 14 розділу V Порядку визначено, що для подальшої участі у кваліфікаційному оцінюванні допускаються учасники іспиту, які набрали мінімально допустимий і більший бал на відповідному етапі.
16 лютого 2017 року на анонімне письмове тестування з’явилося 613 учасників іспиту:
до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду – 117;
до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду – 129;
до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – 172;
до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду – 195.
На анонімне письмове тестування не з’явилося 12 осіб, а саме:
кандидати на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Карпушова Олена Віталіївна та Штульман Ігор Володимирович;
кандидат на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ільїн Олег Володимирович;
кандидати на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Гринюк Володимир Олексійович, Задорожна Лариса Іванівна, Попревич Віктор Михайлович, Решетов Вадим Валентинович, Свіягіна Ірина Миколаївна;
кандидати на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Варениця Василь Степанович, Каблак Петро Іванович, Ольховський Євген Борисович, Подзігун Галина Володимирівна.
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 16 лютого 2017 року визначено такі мінімально допустимі бали анонімного письмового тестування на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у рамках конкурсу до касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року:
до Касаційного адміністративного суду – 60 балів;
до Касаційного господарського суду – 60 балів;
до Касаційного кримінального суду – 54 бали;
до Касаційного цивільного суду – 60 балів.
Сканування та опрацювання бланків відповідей анонімного письмового тестування здійснювалося 16 лютого 2017 року у приміщенні його складення.
При персоніфікації результатів тестування системою автоматизації робочих процесів Комісії не виявлено бланків відповідей анонімного письмового тестування зі згенерованими індивідуальними кодами таких учасників іспиту:
кандидата на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду – Любчич Любові Василівни;
кандидата на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – Кричуна Юрія Анатолійовича;
кандидатів на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду – Колодійчука Віктора Миколайовича та Мазур Лідії Михайлівни.
Комісія, обговоривши питання порядку денного, визначила результати анонімного письмового тестування на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у межах процедури конкурсу до касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року.
Персоніфіковані результати анонімного письмового тестування на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у межах процедури конкурсу до касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року, визначені програмним комплексом, підлягають оприлюдненню.
Кандидати, які отримали мінімально допустимий і більший від нього бал за результатами анонімного письмового тестування на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у межах процедури конкурсу до касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року, допускаються до виконання практичного завдання.
Кандидати, які не з’явилися для складення відповідного тестування, кандидати, бланки відповідей яких із згенерованими для них системою автоматизації робочих процесів Комісії індивідуальними кодами не виявлено, кандидати, які отримали менший за мінімально допустимий бал відповідного тестування, не можуть бути допущеними до виконання практичного завдання.
Участь цих кандидатів в оголошеному Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року конкурсі на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду підлягає припиненню.
Керуючись статтями 81, 83-86, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Порядком Комісія
вирішила:
1. Визнати недопущеними до виконання практичного завдання на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у межах процедури конкурсу до касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року, кандидатів, які 16 лютого 2017 року не з’явилися на складення анонімного письмового тестування (додаток 1).
2. Визначити результати складеного 16 лютого 2017 року анонімного письмового тестування на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у межах процедури конкурсу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року (додаток 2).
3. Визначити результати складеного 16 лютого 2017 року анонімного письмового тестування на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у межах процедури конкурсу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року (додаток 3).
4. Визначити результати складеного 16 лютого 2017 року анонімного письмового тестування на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у межах процедури конкурсу до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року (додаток 4).
5. Визначити результати складеного 16 лютого 2017 року анонімного письмового тестування на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у межах процедури конкурсу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року (додаток 5).
6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії результати складених 16 лютого 2017 року анонімних письмових тестувань на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у межах процедур конкурсів до касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року (додатки 2–5).
7. Допустити до виконання практичного завдання на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у межах процедури конкурсу до відповідних касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року, кандидатів, які отримали мінімально допустимий і більший бал анонімного письмового тестування.
8. Визнати недопущеними до виконання практичного завдання на етапі іспиту під час кваліфікаційного оцінювання у межах процедури конкурсу до відповідних касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року, кандидатів, які набрали менший за мінімально допустимий бал анонімного письмового тестування:
до Касаційного адміністративного суду:
1) Бойко Сергій Сергійович
2) Єрьомін Анатолій Васильович
3) Іванський Андрій Йосипович
4) Коротких Андрій Юрійович
5) Крючко Наталія Іванівна
6) Павлюх Богдан Ярославович
7) Перестюк Наталія Миколаївна
8) Попов Віталій Федорович
9) Свида Олексій Георгійович
10) Тарасишина Оксана Миколаївна
11) Федоренко Владислав Леонідович
12) Фостяк Олег Ярославович
13) Швед Едуард Юрійович
14) Щербатюк Валентина Анатоліївна
до Касаційного господарського суду:
1) Гридасов Юрій Володимирович
2) Демянчук Юрій Григорович
3) Дідиченко Марина Анатоліївна
4) Ігнатенко Володимир Васильович
5) Кізлова Олена Сергіївна
6) Коваленко Володимир Миколайович
7) Корнілова Жанна Олександрівна
8) Могил Сергій Костянтинович
9) Морозов Сергій Миколайович
10) Павлов Сергій Сергійович
11) Пантелієнко Віталій Олегович
12) Плюшко Ігор Анатолійович
13) Потильчак Олександр Іванович
14) Сгара Елла Валеріївна
15) Сотніков Сергій Вікторович
16) Ткаченко Борис Олександрович
17) Хачатрян Вікторія Сергіївна
18) Ціленко Валерій Анатолійович
19) Шаповал Владислав Володимирович
20) Шевчук Наталія Григорівна
21) Шкіндер Павло Анатолійович
до Касаційного кримінального суду:
1) Алейніков Григорій Іванович
2) Бандура Іван Степанович
3) Білосевич Галина Степанівна
4) Бородійчук Ольга Ігорівна
5) Волкова Олена Іванівна
6) Волошко Сергій Григорович
7) Воронов Ігор Олександрович
8) Галій Степан Петрович
9) Городиський Сергій Степанович
10) Грідіна Наталія Вікторівна
11) Загреба Андрій Віталійович6
12) Зайцев Василь Вікторович
13) Іщенко Валерій Миколайович
14) Квасневська Наталя Дмитрівна
15) Квятковський Анатолій Степанович
16) Ковальчук Сергій Якимович
17) Кондратішина Вікторія Вікторівна
18) Мороз Микола Андрійович
19) Олексієнко Ірина Сергіївна
20) Полив’яний Володимир Миколайович
21) Пошва Богдан Миколайович
22) Пустовіт Олексій Григорович
23) Сівчук Андрій Євгенович
24) Станковська Галина Адольфівна
25) Тополюк Євгенія Володимирівна
до Касаційного цивільного суду:
1) Антоняк Тарас Михайлович
2) Галин Володимир Петрович
3) Гапонов Андрій В’ячеславович
4) Гаращенко Дмитро Русланович
5) Гуменюк Василь Іванович
6) Дзярук Михайло Петрович
7) Дьоміна Ольга Олександрівна
8) Закропивний Олександр Васильович
9) Іваненко Юлія Геннадіївна
10) Кадєтова Олена Веніамінівна
11) Кобзій Борис Іванович
12) Колос Сергій Степанович
13) Кострицький Віталій Володимирович
14) Леміш Микола Олексійович
15) Леута Володимир Вікторович
16) Маляренко Артем Васильович
17) Музичко Світлана Григорівна
18) Мягкоход Юрій Володимирович
19) Новік Лалі Мурманівна
20) Олійник Василь Іванович
21) Полєно Віктор Степанович
22) Попович Олена Вікторівна
23) Ринковий Василь Іванович
24) Сержанюк Анатолій Семенович
25) Скрицька Надія Анатоліївна
26) Сташків Богдан Іванович
27) Сухоруков Андрій Олексійович
28) Яровенко Наталія Олегівна
9. Визнати кандидатів, бланки відповідей яких за результатами складення 16 лютого 2017 року анонімного письмового тестування системою автоматизації робочих процесів Комісії не виявлено недопущеними до подальшого складення іспиту (виконання практичного завдання) під час кваліфікаційного оцінювання у межах процедури конкурсу до касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року, (додаток 6).
10. Припинити участь в оголошеному Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року конкурсі на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду:
1) кандидатів, які 16 лютого 2017 року не з’явилися на складення анонімного письмового тестування;
2) кандидатів, які за результатами складення 16 лютого 2017 року анонімного письмового тестування отримали менше за мінімально допустимий бал;
3) кандидатів, бланки відповідей яких за результатами складення 16 лютого 2017 року анонімного письмового тестування не виявлено.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
Т.С. Шилова
