Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів Комісії: Заріцької А.О., Луцюка П.С., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Макарчука М.А. (доповідача),
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи за зверненням Шимуди Богдана Афанасійовича стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуди Олександра Олександровича,
встановила:
У травні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України звернувся Шимуда Б.А. щодо поведінки судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуди О.О., яка може мати наслідком притягнення його до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції від 07 липня 2010 року № 2453-VІ.
У зверненні зазначено, що суддею Дудою О.О. порушено норми матеріального та процесуального права при здійсненні правосуддя у справі № 607/15755/14. Заявник зазначає, що суддею проігноровано його доводи і встановлені факти, не взято до уваги і не долучено до матеріалів справи документи, що мають значення для вирішення спору. Також заявник вказує на тяганину розгляду справи та вважає, що відкладення судових засідань було безпідставним.
Із урахуванням викладених обставин Шимуда Б.А. просить притягнути суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуду О.О. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні обставин.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи за зверненням Шимуди Б.А. стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуди О.О. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що Шимуда Б.А. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до Тернопільської міської ради, Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, третя особа – ТОВ «Українська торгова компанія», про визнання права власності.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2014 року у задоволенні позову Шимуди Б.А. відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Шимуда Б.А. оскаржив його в апеляційному порядку до суду. В апеляційній скарзі Шимуда Б.А. зазначив, що суд першої інстанції не надав належної оцінки обставинам, на які він посилався в обґрунтування своїх позовних вимог та вирішив спір з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу Шимуди Б.А. відхилено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2014 року залишено без змін.
В ухвалі суду зазначено, що висновки суду першої інстанції про недоведеність позовних вимог Шимуди Б.А. про порушення чи невизнання його прав на об’єкт нерухомості Тернопільською міською радою та Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам Закону. Відтак, рішення суду є законним та обґрунтованим.
Відтак, слід дійти висновку, що звернення зводиться до незгоди з процесуальними діями судді та ухваленим судовим рішенням у цивільній справі. Заявник надає власну правову оцінку процесуальним діям судді та ухваленому судовому рішенню суддею Дудою О.О. у цивільній справі № 607/15755/14-ц.
Ураховуючи викладене та зібрані у ході проведення перевірки факти, слід зазначити наступне.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Звернення щодо поведінки судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуди О.О. стосується дій вчинених суддею до набрання чинності цим Законом.
У зв’язку з викладеним, в частині дисциплінарної відповідальності судді Дуди О.О. застосовується Закон України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
З матеріалів проведеної перевірки істотних порушень норм процесуального права чи ознак порушення присяги суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дудою О.О. під час розгляду справи № 607/15755/14-ц не встановлено. Обставини, викладені у звернені Шимуди Б.А., стосуються незгоди із процесуальними діями судді та судовим рішенням, ухваленим суддею Дудою О.О. у даній справі.
Питання, пов’язані з розглядом справ і оскарженням судових рішень вирішуються виключно судами в порядку, визначеному відповідними нормами процесуального законодавства України.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
Оскільки в діях судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуди О.О. не встановлено ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно нього відсутні.
Керуючись статтями 92-96, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2015 року, Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за зверненням Шимуди Богдана Афанасійовича стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуди Олександра Олександровича.
Рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
