Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого − Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Рівненського міського суду Рівненської області Харечка Сергія Петровича, Ореховської Кристини Едуардівни, Крижової Оксани Григорівни за зверненням Кашевського В.В.,
встановила:
У березні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Кашевського В.В. стосовно поведінки суддів Рівненського міського суду Рівненської області Харечка Сергія Петровича, Ореховської Кристини Едуардівни, Крижової Оксани Григорівни.
Заявник, вважає, що суддею Рівненського міського суду Рівненської області Харечком С.П. було порушено норми процесуального права під час розгляду заяви Кредитної спілки «Рівненщина» про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі № 569/12020/14-ц за позовом Кашевського В.В. до Кредитної спілки «Рівненщина» про повернення строкового внеску (вкладу) та нарахованих відсотків в порядку захисту прав споживачів.
Заявник стверджує, що з грудня 2014 року суддею Харечком С.П. не розглянуто вказану заяву про перегляд заочного рішення та не призначено її до розгляду у судовому засіданні.
На думку заявника, суддя Харечко С.П. зазначеними діями порушив вимоги статей 157, 230, 231 ЦПК України щодо строків розгляду цивільної справи (зокрема в частині строків розгляду заяви про перегляд заочного рішення) та приписи статті 1 ЦПК України щодо своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ як основного завдання цивільного процесу.
Заявник стверджує, що суддею Харечком С.П. йому завдано матеріальної шкоди (зокрема з причин інфляційних процесів, що мали місце протягом останніх двох місяців).
Також, заявник стверджує, що у провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Крижової О.Г. перебувала цивільна справа № 569/12019/14-ц за його позовом до Кредитної спілки «Захід- Капітал» про повернення строкового внеску (вкладу) та нарахованих відсотків в порядку захисту прав споживачів.
У зверненні зазначено, що заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 569/12019/14-ц ухвалено 23 січня 2015 року, але виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення йому на момент подання скарги не видано.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддів Рівненського міського суду Рівненської області Харечка Сергія Петровича, Ореховську Кристину Едуардівну та Крижову Оксану Григорівну до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року) членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Харечка С.П., Ореховської К.Е., Крижової О.Г. необхідно відмовити з таких підстав.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі - Закон), яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 розділу II цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги),
відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Ураховуючи наведене, дисциплінарне провадження за даною скаргою здійснюється за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року).
Перевіркою встановлено, що у провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Харечка С.П. перебувала заява Кредитної спілки «Рівненщина» про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі №569/12020/14-ц, ухваленого суддею Рівненського міського суду Рівненської області Ореховською К.Е. за результатами розгляду позовної заяви Кашевського В.В. до Кредитної спілки «Рівненщина» про повернення строкового внеску(вкладу) та нарахованих відсотків в порядку захисту прав споживачів.
04 грудня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Кредитної спілки «Рівненщина» про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі № 569/12020/14-ц.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2015 року залишено без задоволення заяву Кредитної спілки «Рівненщина» про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі № 569/12020/14-ц.
У своїх поясненнях суддя Харечко С.П. повідомляє, що у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку повноважень судді Рівненського міського суду Рівненської області Ореховської К.Е. зазначену справу було передано у провадження судді Харечко С.П., під головуванням якої ухвалювалось заочне рішення.
Судове засідання за заявою Кредитної спілки «Рівненщина» про перегляд заочного рішення призначалося на 24 грудня 2015 року. Представник заявника Кредитної спілки «Рівненщина» та Кашевський В.В. у судове засідання не з’явились, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Кашевський В.В. не з’явився для отримання судової повістки, про що свідчить поштове повідомлення.
28 січня 2015 року у судове засідання з’явився представник заявника Кредитної спілки «Рівненщина» ОСОБА_1, Кашевський В.В. не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, для отримання судової повістки не з’явився, про що свідчить поштове повідомлення.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2015 року заяву Кредитної спілки «Рівненщина» про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі №569/12020/14-ц за позовом Кашевського В.В. до Кредитної спілки «Рівненщина» про повернення строкового внеску(вкладу) та нарахованих відсотків в порядку захисту прав споживачів залишено без задоволення.
28 січня 2015 року копія вказаної ухвали була направлена Кашевському В.В., який для отримання ухвали не з’явився, про що свідчить поштове повідомлення.
Також перевіркою встановлено, що у провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Крижової Оксани Григорівни перебувала цивільна справа № 569/12019/14-ц за позовом Кашевського В.В. до Кредитної спілки «Захід-Капітал» про повернення строкового внеску(вкладу) та нарахованих відсотків в порядку захисту прав споживачів.
23 січня 2015 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги Кашевського В.В. задоволено повністю та стягнуто з відповідача на його користь заборгованість за договорами залучення строкових внесків (вкладів). Рішення набрало законної сили 27 січня 2015 року.
06 лютого 2015 року представник Кашевського В.В., адвокат Рудик О.А., подав клопотання щодо видачі копії повного тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2015 року та оригіналу виконавчого листа у вказаній справі.
31 березня 2015 року Кашевський В.В. отримав виконавчий лист та копію рішення суду.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року).
Оскільки в діях суддів Рівненського міського суду Рівненської області Харечка Сергія Петровича, Ореховської Кристини Едуардівни, Крижової Оксани Григорівни не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року), підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно них відсутні.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року), Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Рівненського міського суду Рівненської області Харечка Сергія Петровича, Ореховської Кристини Едуардівни, Крижової Оксани Григорівни за зверненням Кашевського В.В.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
