Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів палати: Заріцької А.О. (доповідач), Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Голосіївського районного суду міста Києва Чередніченко Наталії Петрівни, Антонової Наталії Володимирівни та суддів Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксани Анатоліївни, Овсеп’ян Тетяни Володимирівни, Радуцької Лариси Вікторівни, Радчикової Олени Петрівни, Циктіча Віталія Михайловича за зверненням Петросяна A.M.,
встановила:
У серпні, вересні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) від народних депутатів України Ємця Л.О. та Ляшка О.В. надійшли звернення у яких висловлюється прохання перевірити відомості наведені у скаргах Петросяна A.M. щодо поведінки слідчих суддів Голосіївського районного суду міста Києва Чередніченко Н.П., Антонової Н.В. та слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., Овсеп’ян Т.В., Радуцької Л.В., Радчикової О.П., Циктіча В.М.
Петросян A.M. повідомляє, що слідчі судді Чередніченко Н.П., Антонова Н.В., Голуб О.А., Овсеп’ян Т.В., Радуцька Л.В., Радчикова О.П., Циктіч В.М. разом з окремими працівника правоохоронних органів та окремими прокурорами прокуратури міста Києва сфальсифікували відносно ОСОБА_1 кримінальні провадження, переслідують його в медичних установах і він реально сприймає загрозу своєму здоров’ю та життю, небезпеку його родині. Його звинувачують у кримінальних правопорушеннях, які ним не вчинялися.
Петросян A.M. просив народних депутатів України Ємця Л.О. та Ляшка О.В. розглянути його звернення та надати допомогу встановити справедливість у його боротьбі з посадовими особами вищого рівня – Головного управління МВС України в м. Києві, прокуратури м. Києва та свавіллям суддів Голосіївського і Шевченківського районних судів міста Києва.
Відповідно до статті 95 Закону членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні обставин.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи за зверненням Петросяна А.М. стосовно суддів Чередніченко Н.П., Антонової Н.В. Голуб О.А., Овсеп’ян Т.В., Радуцької Л.В., Радчикової О.П., Циктіча В.М. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що стосовно ОСОБА_1 у 2014 році було відкрито ряд кримінальних проваджень за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 307 КК України, під час досудового розслідування яких судами розглядалися питання про міру запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_1.
Так у провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Антонової Н.В. перебувало клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Шаховцова O.K., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Вжешневською М.В., про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинного 2 статті 307 КК України, під час розгляду якого ОСОБА_1 не з’являвся до суду, а його захисником неодноразово заявлялися відводи судді Антоновій Н.В. та суддям, які розглядали клопотання про відвід судді Антонової Н.В. У результаті цього та з метою виключення сумнівів щодо упередженості судді Антонової Н.В., слідчим суддею було заявлено самовідвід та винесено ухвалу від 16 листопада 2015 року, якою ініційовано направити до Апеляційного суду міста Києва подання про визначення підсудності розгляду справи за клопотанням слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Шаховцова O.K., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Вжешневською М.В., про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.
Крім того, до Шевченківського районного суду міста Києва 20 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 289 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України; ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України; ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України, який було передано в провадження суддів Голуб О.А., Овсепян Т.В. та Радуцької Л.В.
На час проведення перевірки розгляд кримінального провадження тривав.
Звернення Петросяна А.М. містить його незгоду з діями слідчих органів, та незгоду з судовими рішенням.
Звернення Петросяна А.М., адресовані народним депутатам України Ємцю Л.О. і Ляшку О.В. не містять відомостей про наявність у діях вказаних суддів ознак дисциплінарного правопорушення.
Комісія не є органом правосуддя та не наділена повноваженнями встановлювати або оцінювати обставини справи, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, а також перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень.
Відповідно до частини першої статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Давати оцінку процесуальним діям суддів щодо розгляду конкретної судової справи може лише апеляційна та касаційна інстанції при перегляді судових рішень.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону.
У діях слідчих суддів Голосіївського районного суду міста Києва Чередніченко Н.П., Антонової Н.В. та слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., Овсеп’ян Т.В., Радуцької Л.В., Радчикової О.П., Циктіча В.М. не встановлено ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно них відсутні.
Керуючись статтями 92-96, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Голосіївського районного суду міста Києва Чередніченко Наталії Петрівни, Антонової Наталії Володимирівни та суддів Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксани Анатоліївни, Овсеп’ян Тетяни Володимирівни, Радуцької Лариси Вікторівни, Радчикової Олени Петрівни, Циктіча Віталія Михайловича за зверненням Петросяна А.М.
Рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
