Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого − Патрюка М.В.,
членів палати: Бутенка В.І., Заріцької А.О., Луцюка П.С. - доповідач, Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Тернопільської області Лекан Ірини Євгенівни, Свачія Ігоря Михайловича, Комендата Романа Тарасовича за зверненням Голиди І.Ф.,
встановила:
У липні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Голиди І.Ф. щодо поведінки суддів апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., Свачія І.М., Комендата Р.Т.
Заявник зазначає, що ухвалою апеляційного суду Тернопільської області було залишено у силі вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Скаржник вважає, що апеляційний суд повторно не дослідив обставини, котрі свого часу не були повністю досліджені судом першої інстанції, а також безпідставно не задовольнив вимоги щодо закриття провадження за відсутності будь-яких доказів вини ОСОБА_1, не навів мотивів відхилення апеляції.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддів Лекан І.Є., Свачія І.М., Комендата Р.Т. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Лекан І.Є., Свачія І.М., Комендата Р.Т. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що у провадженні апеляційного суду Тернопільської області перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвалою від 15 липня 2015 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. У тексті ухвали суд апеляційної інстанції обґрунтував мотиви залишення апеляційної скарги без задоволення.
Фактично скаржник просить Комісію дати іншу оцінку доказам у справі, ніж та, що дана судами першої та апеляційної інстанцій. Надання такого роду оцінки не належить до компетенції Комісії.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях суддів Лекан І.Є., Свачія І.М., Комендата Р.Т. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття стосовно них дисциплінарної справи відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 9 статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Тернопільської області Лекан Ірини Євгенівни, Свачія Ігоря Михайловича, Комендата Романа Тарасовича за зверненням Голиди І.Ф.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
