Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів палати: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Прилипка С.М. - доповідача,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Харківської області Кружиліної Олени Анатоліївни, Кіся Петра Васильовича, Макарова Геннадія Олександровича за зверненням Грібінюк В.І.
встановила:
У липні 2015 року на адресу Комісії надійшла скарга Грібінюк В.І. щодо поведінки суддів апеляційного суду Харківської області Кружиліної Олени Анатоліївни, Кіся Петра Васильовича, Макарова Геннадія Олександровича.
Заявник посилається на безпідставне затягування суддями апеляційного суду Харківської області Кружиліною О.А., Кісем П.В., Макаровим Г.О. розгляду справи за апеляційною скаргою Грібінюк В.І. на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2014 у справі № 639/10031/13-ц, а також на незаконну відмову в доступі до правосуддя у виді не направлення їй копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.06.2015 у вказаній справі.
З урахуванням викладених обставин скаржник просить Комісію притягнути суддів до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Харківської області Кружиліної О.А., Кіся П.В., Макарова Г.О. необхідно відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що 15.01.2015 до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга Грібінюк В.І. на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2014 у справі № 639/10031/13-ц.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.01.2015 відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 21.01.2015 призначено справу до розгляду на 28.01.2015.
28.01.2015 судове засідання не відбулося у зв’язку із неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 11.02.2015.
09.02.2015 Грібінюк В.І. до апеляційного суду Харківської області подала заяву про повернення справи до Жовтневого районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.02.2015 заяву Грібінюк В.І. задоволено, справу знято з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2015 у задоволенні заяви Грібінюк В.І. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
25.05.2015 справу повернуто до апеляційного суду Харківської області.
Ухвалою судді Кружиліної О.А. від 26.05.2015 відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.05.2015 призначено справу до розгляду на 03.06.2015.
03.06.2015 судове засідання відкладено у зв’язку із неявкою сторін на 17.06.2015.
17.06.2015 справа розглядалася по суті, в справі оголошено перерву до 24.06.2015.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.06.2015 апеляційну скаргу Грібінюк В.І. відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2014 у справі № 639/10031/13-ц залишено без змін.
З огляду на викладене справа перебувала на розгляді апеляційного суду Харківської області у період з 15.01.2015 по 11.02.2015 та з 25.05.2015 по 24.06.2015, що становить загалом 59 днів.
Враховуючи приписи статті 303-1 ЦПК України щодо строків розгляду апеляційної скарги, твердження скаржника про порушення суддями апеляційного суду Харківської області Кружиліною О.А., Кісем П.В., Макаровим Г.О. строків такого розгляду не підтверджується матеріалами дисциплінарного провадження.
Посилання заявника на ненадіслання їй судом апеляційної інстанції копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.06.2015 також не підтверджується матеріалами провадження.
Так, відповідно до письмових пояснень суддів Кружиліної О.А., Кіся П.В., Макарова Г.О. в судовому засіданні 24.06.2015 під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення був присутній представник скаржника - ОСОБА_1, який того ж дня подав заяву про видачу йому копії відповідної ухвали.
Згідно із витягом з журналу видачі копій документів із судових справ апеляційного суду Харківської області представником скаржника 01.07.2015 було отримано копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.06.2015, що відповідає законодавчо визначеному строку виготовлення повного тексту судового рішення.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, Грібінюк В.І. звернулася із скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалою якого рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2014 та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24.06.2015 залишено без змін.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначені статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки за результатами проведеної перевірки в діях суддів апеляційного суду Харківської області Кружиліної О.А., Кіся П.В., Макарова Г.О. не встановлено ознак проступку, наслідком якого може бути притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, відповідно, відсутні підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно вказаних суддів.
Керуючись ст.ст. 92-95, 101, 105 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Харківської області Кружиліної Олени Анатоліївни, Кіся Петра Васильовича, Макарова Геннадія Олександровича.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
