Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Луганської області Туренка Сергія Івановича, Максюти Ірини Олександрівни (на даний час суддя апеляційного суду Івано-Франківської області), Малієнко Наталії Володимирівни за зверненням Шрамко Л.В.,
встановила:
У липні 2014 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшло звернення Шрамко Л.В. щодо поведінки суддів апеляційного суду Луганської області Туренка С.І., Максюти І.О., Малієнко Н.В., яка може мати наслідком притягнення їх до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року (далі - Закон).
Заявник зазначає, що суддями апеляційного суду Луганської області Туренком С.І., Максютою І.О., Малієнко Н.В. постановлено незаконну ухвалу суду від 30 січня 2014 року у цивільній справі № 429/2193/13-ц.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддів апеляційного суду Луганської області Туренка С.І., Максюту І.О., Малієнко Н.В. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 86 Закону членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Туренка С.І., Максюти І.О. необхідно відмовити, а стосовно судді Малієнко Н.В. дисциплінарне провадження припинити з таких підстав.
Встановлено, що у провадженні колегії суддів апеляційного суду Луганської області у складі головуючого судді Туренка С.І., суддів Максюти І.О., Малієнко Н.В. перебувала цивільна справа № 429/2193/13-ц за апеляційною скаргою ВДВС Слов'яносербського районного управління юстиції в Луганській області на ухвалу Слов'яносербського районного суду Луганської області від 12 листопада 2013 року у цивільній справі за скаргою Шрамко Л.В. на дії державного виконавця ВДВС Слов'яносербського районного управління юстиції з призначення та проведення торгів неправомірними.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу ВДВС Слов'яносербського районного управління юстиції в Луганській області задоволено; ухвалу Слов'яносербського районного суду Луганської області від 12 листопада 2013 року змінено та скасовано в частині задоволення скарги Шрамко Л.В. про визнання дій державного виконавця ВДВС Слов'яносербського районного управління юстиції в Луганській області щодо призначення та проведення торгів - неправомірними.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Шрамко Л.В. подала касаційну скаргу про результати розгляду якої інформація в ЄДРСР відсутня.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 Розділу II цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Таким чином дисциплінарне провадження за даною скаргою здійснюється за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
З матеріалів проведеної перевірки істотних порушень норм права суддями апеляційного суду Луганської області Туренком С.І., Максютою І.О., Малієнко Н.В. під час розгляду цивільної справи № 429/2193/13-ц не вбачається. Обставини, викладені у зверненні Шрамко Л.В., стосуються незгоди із ухвалою суду від 30 січня 2014 року у даній справі.
Право заявника на касаційне оскарження судового рішення не порушено.
Питання, пов’язані з розглядом справ і оскарженням судових рішень вирішуються виключно судами в порядку, визначеному відповідними нормами процесуального законодавства України.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України діє в межах повноважень, визначених статтею 91 Закону, в тому числі розглядає заяви та повідомлення про дисциплінарну відповідальність суддів місцевих і апеляційних судів та за наявності підстав порушує дисциплінарні справи і здійснює дисциплінарне провадження.
Указом Президента України від 21 квітня 2015 року № 226/2015 суддю апеляційного суду Луганської області Максюту І.О. переведено на роботу на посаду судді апеляційного суду Івано-Франківської області.
Оскільки в діях суддів апеляційного суду Луганської області Туренка С.І., Максюти І.О. (на даний час суддя апеляційного суду Івано-Франківської області) не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого ст. 83 Закону, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно них відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 Закону дисциплінарне провадження - це процедура розгляду органом, визначеним законом, звернення, в якому містяться відомості про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов'язків чи присяги судді.
Порядок здійснення дисциплінарного провадження щодо судді згідно з ч. 1 ст. 86 Закону включає здійснення перевірки даних про наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, відкриття дисциплінарної справи, її розгляд і прийняття рішення органом, що здійснює дисциплінарне провадження.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України не вправі здійснювати дії регламентовані ст. 86 Закону щодо особи, яка на даний час звільнена з посади судді.
Постановою Верховної Ради України від 12 листопада 2015 року № 788-VІІІ Малієнко Наталію Володимирівну звільнено з посади судді апеляційного суду Луганської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Керуючись ст. ст. 83-87, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року, Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Луганської області Туренка Сергія Івановича, Максюти Ірини Олександрівни (на даний час суддя апеляційного суду Івано-Франківської області) за зверненням Шрамко Л.В.
Стосовно судді апеляційного суду Луганської області Малієнко Наталії Володимирівни дисциплінарне провадження припинити.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
С.О. Щотка
