Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів палати: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О.(доповідач), Макарчука М.А., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляка Павла Павловича за зверненням Шпонтака О.О.,
встановила:
У серпні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі – Комісія) надійшло звернення Шпонтака О.О. щодо поведінки судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляка П.П.
Заявник повідомляє, що суддя Микуляк П.П. під час здійснення правосуддя у справі № 308/20703/13-к істотно порушив норми процесуального права пов’язані зокрема з невжиттям суддею заходів щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом. Суддя Микуляк П.П. з моменту надходження клопотання слідчого СУ УМВС в Закарпатській області Соколова B.C. про накладення арешту на майно належне підозрюваній в кримінальному провадженні № НОМЕР_1 ОСОБА_1 для забезпечення виконання вироку суду в частині відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди безпідставно затягував розгляд справи відкладаючи декілька разів та як наслідок, своїми діями надав змогу підозрюваній ОСОБА_1 здійснити відчуження майна на підставі договору дарування квартири та перереєстрації рухомого майна, автотранспортного засобу марки «Mitsubishi-Outlander 2.0 4 WD», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який у справі визнаний в якості речового доказу.
На думку заявника суддя Микуляк П.П. порушив присягу судді та має бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Звернення щодо поведінки судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляка П.П. стосується дій, вчинених суддею до набрання чинності цим Законом.
У зв’язку з викладеним в частині дисциплінарної відповідальності судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляка П.П. застосовується Закон України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року (далі – Закон).
Відповідно до вимог статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку даних про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи та притягнення судді Микуляка П.П. до дисциплінарної відповідальності. За результатами перевірки звернення складено висновок з викладенням виявлених фактів та висловлено пропозицію про відкриття дисциплінарної справи.
Заслухавши доповідача, розглянувши висновок та дослідивши матеріали перевірки, Комісія дійшла висновку, що факти та обставини, які наведені доповідачем і містяться в матеріалах перевірки, можуть свідчити про наявність у діях судді Микуляка П.П. ознак дисциплінарного проступку, передбаченого частиною 2 статті 83 Закону, оскільки вказують на істотні порушення суддею Микуляком П.П. норм процесуального права при здійсненні правосуддя, пов'язаних, зокрема, з невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом.
З огляду на викладене Комісією встановлено достатні підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляка П.П.
Керуючись статтями 92-95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляка Павла Павловича за зверненням Шпонтака О.О.
Рішення про відкриття дисциплінарної справи оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
М.А. Макарчук
В.Є. Устименко
