Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів палати: Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Тітова Ю.Г. – доповідача,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференца Андрія Миколайовича за зверненням Корбута Леоніда Андрійовича,
встановила:
У травні 2015 року до Комісії надійшло звернення Корбута Л.А. щодо дій судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференца А.М., які можуть мати наслідком притягнення його до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених статтею 83 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, чинній на час подачі звернення до Комісії, далі – Закон № 2453-VI).
У зверненні зазначено, що суддя Ференц A.M. не вживає заходів щодо розгляду цивільної справи за позовом Корбута Л.А. про визнання недійсним наказу керівника підприємства.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що дисциплінарне провадження стосовно судді Ференца А.М. слід припинити з огляду на таке.
Установлено, що Постановою Верховної Ради України від 04 лютого 2016 року № 996–VIII суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференца Андрія Миколайовича звільнено з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Згідно з частиною п’ятою статті 126 Конституції України, частиною третьою статті 122 Закону № 2453-VI повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховної Радою України Постанови про звільнення з посади судді.
Частиною третьою статті 100 Закону № 2453-VI передбачено, що порядок роботи Комісії визначається її регламентом.
Згідно з підпунктом 14.5.9 пункту 14.5 розділу XIV Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у новій редакції, затвердженій рішенням Комісії від 03 квітня 2015 року № 13/зп-15 (далі–Регламент), якщо на момент розгляду Комісією питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності суддя звільнений з посади уповноваженим органом, Комісія (палата) припиняє дисциплінарне провадження із зазначенням у рішенні цих обставин.
Отже, дисциплінарне провадження стосовно судді Ференца А.М. підлягає припиненню.
Ураховуючи зазначене та керуючись статтями 95, 108, частиною першою статті 120, частиною третьою статті 122 Закону «Про судоустрій і статус суддів», підпунктом 14.5.9 пункту 14.5 розділу XIV Регламенту, Комісія
вирішила:
припинити дисциплінарне провадження стосовно судді Ференца Андрія Миколайовича за зверненням Корбута Леоніда Андрійовича.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук