Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого − Патрюка М.В.,
членів палати: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Тітова Ю.Г., − доповідача,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус Інни Олександрівни за зверненням товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (далі − Товариство),
встановила:
У квітні 2015 року до Комісії надійшло звернення директора Товариства Чупровського В.Й. стосовно дій судді Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., які можуть мати наслідком притягнення її до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених статтею 92 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, чинній на час подачі звернення, далі − Закон № 2453-VI).
У зверненні зазначено, що суддя Білоус І.О. розглянула адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про стягнення боргу з Товариства без участі представника відповідача.
Такі дії судді, на думку директора Товариства, обмежили право особи – сторони у процесі, на доступ до правосуддя.
Товариство вважає, що суддя вчинила дисциплінарний проступок і просить притягнути її до відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону № 2453-VI член Комісії провів перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що скаргу Товариства слід залишити без розгляду з огляду на таке.
Як убачається із матеріалів дисциплінарного провадження, звернення стосовно судді Білоус І.О. Товариство подало до Комісії через уповноваженого представника – директора Чупровського В.Й.
Вимоги частини другої статті 93 Закону № 2453-VI передбачають право юридичної особи на звернення зі скаргою щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, через адвоката.
Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 93 Закону № 2453-VI звернення повертається без розгляду, якщо воно не відповідає визначеним цим Законом вимогам.
Ураховуючи зазначене, Комісія дійшла висновку, що звернення Товариства слід залишити без розгляду.
Ураховуючи зазначене, керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія
вирішила:
залишити без розгляду звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» стосовно судді Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус Інни Олександрівни.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
