Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів палати: Бутенка В.І. - доповідач, Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко B.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшкова Олексія Степановича за зверненням Саноцького Н.В.,
встановила:
У січні 2016 року на адресу Комісії надійшло звернення Саноцького Н.В. щодо поведінки судді Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшкова Олексія Степановича.
Заявник зазначає, що у провадженні вказаного судді перебувала цивільна справа № 523/9346/15-ц за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, треті особи - фізична особа - підприємець Ковальчук В.Л., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання права власності.
Саноцький Н.В. у заяві до Комісії повідомляє про безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом, вказуючи на те, що суддя неналежно виконує свої службові обов’язки, навмисно затягує розгляд справи, оскільки не бажає приймати рішення у даній справі.
З урахуванням викладених обставин, заявник просить Комісію притягнути суддю Пепеляшкова О.С. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Пепеляшкова О.С. необхідно відмовити з таких підстав.
Установлено, що цивільна справа № 354/821/15-ц за позовом Саноцького Н.В. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, треті особи - фізична особа - підприємець Ковальчук В.Л., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання права власності на автомобіль надійшла у провадження судді Пепеляшкова О.С. 17 червня 2015 року.
Ухвалою суду від 18.06.2015 вказаний позов залишався без розгляду, а ухвалою суду від 29.07.2015 відкрито провадження у справі.
Справа призначалась до розгляду на 03.09.2015, 15.10.2015, 13.11.2015, 23.12.2015 та 22.01.2016.
Ухвалами суду за відповідним клопотанням позивача доручалось Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання на всі зазначені дати в режимі відеоконференції.
Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою усіх учасників процесу і тільки 22.01.2016 відбулось судове засідання в режимі відеоконференції і по справі ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову.
У своїх поясненнях суддя Пепеляшков О.С. зазначив, що розгляд даної справи був обтяжений великою кількістю учасників процесу - 11 осіб, двоє з яких взагалі не мали місця реєстрації, що ускладнювалось неналежним сповіщенням сторін засобами поштового зв’язку.
Суддя зауважив, що усі клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції судом були задоволені, хоча розгляд справ у такому режимі ускладнений необхідністю тривалої підготовки.
Суддя вказав про прагнення своєчасно розглядати наявні у провадженні справи для уникнення збільшення залишку нерозглянутих справ і зазначив, що будь-яких дій, спрямованих на безпідставне відкладення розгляду даної справи з надуманих причин, ним не вчинялось.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Пепеляшкова О.С. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді відсутні.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшкова Олексія Степановича за зверненням Саноцького Н.В.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
