Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого ‑ Патрюка М.В.,
членів палати: Заріцької А.О. (доповідач), Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави Блажко Ірини Олексіївни за зверненням Кореневського М.М.,
встановила:
У квітні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ‑ Комісія) надійшло звернення Кореневського М.М. щодо поведінки судді Октябрського районного суду міста Полтави Блажко І.О., яка може мати наслідком притягнення її до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції 2010 року.
Заявник зазначає, що суддею Октябрського районного суду міста Полтави Блажко І.О. не розглянуто скарги ОСОБА_1 на дії прокурора Стасовського М.В. та слідчого Руденка С.М.
З урахуванням викладених обставин заявник просить притягнути суддю Октябрського районного суду міста Полтави Блажко І.О. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні обставин.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Блажко І.О. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що у провадження судді Октябрського районного суду міста Полтави Блажко І.О. у 2014 році не надходили скарги ОСОБА_1 на дії слідчого Руденка С.М. та прокурора Стасовського М.В.
Натомість у 2014 році у провадженні судді Блажко І.О. перебувало два клопотання слідчого та одна заява ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № НОМЕР_1 від 05 березня 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 12 березня 2014 року клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Руденко С.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № НОМЕР_1 від 05 березня 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_1 - задоволено; застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.
Ухвалою суду від 31 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про відсторонення старшого слідчого в ОВС СУ УМУВС України в Полтавській області Руденка С.М. від кримінального провадження № НОМЕР_1 – залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 07 травня 2014 року клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Руденко С.М. про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № НОМЕР_1 від 05 березня 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_1 - задоволено; продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на 30 днів.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Звернення щодо поведінки судді Октябрського районного суду міста Полтави Блажко І.О. стосується дій вчинених суддею до набрання чинності цим Законом.
У зв’язку з викладеним, в частині дисциплінарної відповідальності судді Блажко І.О. застосовується Закон України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
З матеріалів проведеної перевірки істотних порушень норм процесуального права суддею Октябрського районного суду міста Полтави Блажко І.О. під час розгляду вказаних клопотань не вбачається.
Питання, пов’язані з розглядом справ і оскарженням судових рішень вирішуються виключно судами в порядку, визначеному відповідними нормами процесуального законодавства України.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції 2010 року.
Оскільки в діях судді Блажко І.О. не встановлено ознак дисциплінарного проступку, передбаченого ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції 2010 року, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно неї відсутні.
Керуючись ст. ст. 92-96, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави Блажко Ірини Олексіївни за зверненням Кореневського М.М.
Рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
