Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого - Патрюка М.В. - доповідача,
членів палати: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Прилипка С.М., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцини Олександра Івановича за зверненням Макоцея С.Г.,
встановила:
У листопаді 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Макоцея С.Г. щодо поведінки судді Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцини О.І.
Заявник зазначає, що суддею Яциною О.І. 19 серпня 2015 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 67666/5119/15-ц. Заявник не погоджується з цією ухвалою та вважає, що її постановлено без проведення автоматичного розподілу та з упередженим ставленням до заявника, оскільки через надумані підстави суддя Яцина О.І. відмовився розглядати його позов.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію провести перевірку із застосуванням до судді Яцини О.І. відповідних санкцій.
Відповідно до статті 95 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані під час перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Яцини О.І. необхідно відмовити з таких підстав.
Установлено, що з апеляційного суду Хмельницької області до Новоушицького районного суду Хмельницької області 18 серпня 2015 року надійшли матеріали за позовною заявою Макоцея Сергія Григоровича до Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення моральної шкоди з ухвалою судді апеляційного суду про визначення підсудності.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2015 року головуючим суддею для розгляду вказаних матеріалів визначено суддю Яцину О.І.
Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2015 року відмовлено у відкриті провадження у справі № 676/5119/156-ц на підставі пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16 вересня 2015 року апеляційну скаргу Макоцея С.Г. відхилено, а ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2015 року залишено без змін. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком судді Яцини О.І., що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, пов’язаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування моральної шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, оскільки це порушує принцип незалежності судів і є втручанням у вирішення справи належним судом.
Оскарживши ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2015 року у справі № 676/5119/156-ц, Макоцей С.Г. реалізував своє право на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Оскільки в діях судді Яцини О.І. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно нього відсутні.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцини Олександра Івановича за зверненням Макоцея С.Г.
Члени палати: Т. Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
