Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Мішина М.І., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Корольовського районного суду міста Житомира Галасюка Руслана Анатолійовича за окремою ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2014 року,
встановила:
У травні 2014 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшла окрема ухвала апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2014 року.
У окремій ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2014 року йдеться про те, що суддя Корольовського районного суду міста Житомира Галасюк Р.А. під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства у сфері послуг ательє мод «Швейник» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, допустив грубі порушення процесуального закону, а саме: невиправдану тяганину у розгляді спору.
Зокрема, зі змісту окремої ухвали вбачається, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яке було відкрито 01 серпня 2011 року, призначалося до розгляду 18 разів.
Однак судові засідання, які призначалися у справі 26 грудня 2011 року, 10 лютого 2012 року, 21 березня 2012 року, 31 травня 2012 року, 06 серпня 2012 року, 08 жовтня 2012 року, 08 листопада 2012 року, 06 лютого 2013 року, 01 березня 2013 року, 4 травня 2013 року, 25 червня 2013 року, 20 вересня 2013 року, 23 жовтня 2013 року, 27 листопада 2013 року, 26 грудня 2013 року, 14 січня 2014 року, 25 лютого 2014 року відкладалися через неявку сторін, з причин зайнятості судді в інших справах та за клопотаннями сторін, а тому розгляд справи по суті не проводився. У зв’язку з цим трудовий спір не розглядався з 2011 року, а справа лише призначалася до розгляду.
Також колегія суддів апеляційної інстанції вказала на те, що, відмовляючи позивачу ОСОБА_1 у прийнятті її заяви від 24 березня 2014 року про збільшення позовних вимог з тих підстав, що остання фактично змінила предмет і підставу позову, суддя Галасюк Р.А. фактично ухилився від здійснення правосуддя.
На думку колегії суддів апеляційного суду Житомирської області, наведені в окремій ухвалі порушення норм процесуального законодавства не можуть залишатися без відповідного реагування, оскільки вони дискредитують судову систему, призводять до порушення прав та законних інтересів фізичних осіб, наносять шкоду авторитету правосуддя і викликають справедливі нарікання на судову тяганину.
Із урахуванням викладених обставин колегія суддів апеляційного суду Житомирської області у складі Забродського М.І., Заполовського В.Й. та Шевчук А.М. порушує питання про притягнення судді Корольовського районного суду міста Житомира Галасюка Р.А. до дисциплінарної відповідальності.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі – Закон), яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції.
Відповідно до пункту 8 розділу II цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Враховуючи наведене, дисциплінарне провадження за даною скаргою має здійснюватися за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
Відповідно до вимог статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії Мішиним М.І. проведено перевірку даних про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Корольовського районного суду міста Житомира Галасюка Р.А., за результатами якої складено висновок із викладенням встановлених фактів та обставин.
Заслухавши доповідача, розглянувши висновок члена Комісії та зібрані у процесі перевірки матеріали, Комісія дійшла висновку, що за результатами проведеної перевірки встановлено факти та обставини, які можуть свідчити про наявність у діях судді Галасюка Р.А. ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року, Комісія
вирішила:
відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Корольовського районного суду міста Житомира Галасюка Руслана Анатолійовича за окремою ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2014 року.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.І. Мішин
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
