Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І. - доповідач, Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Комсомольського районного суду міста Херсона Майдан Світлани Іванівни за зверненням Плохенка B.C.,
встановила:
У грудні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Плохенка B.C. щодо поведінки судді Комсомольського районного суду міста Херсона Майдан Світлани Іванівни.
Заявник зазначив, що суддя Майдан С.І. розглядала цивільну справу № 667/3477/15-ц більше п’яти місяців, чим порушила вимоги статті 157 ЦПК України. На думку Плохенка B.C., під час слухання справи суддя Майдан С.І. систематично порушувала норми матеріального та процесуального права, вимоги закону щодо неупередженого розгляду справи.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Майдан С.І. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Майдан С.І. необхідно відмовити з таких підстав.
Встановлено, що у провадженні судді Майдан С.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Плохенка Віктора Сергійовича про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, витребування документів та за зустрічним позовом Войцеховського Дмитра Ігоревича в інтересах Плохенка Віктора Сергійовича до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права на проживання та користування житловим приміщенням.
Ухвалою від 02.06.2015 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.06.2015.
У судове засідання 25 червня 2015 року з’явилися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5. Відповідачі Плохенко B.C., ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд відклав розгляд справи на 25.08.2015 з огляду на задоволене клопотання позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління державної міграційної служби України у Херсонській області.
Крім того, суддя Майдан С.І. з 30.06.2015 по 31.07.2015 знаходилася у плановій відпустці.
У судовому засіданні 25 серпня 2015 року відповідачем Плохенком B.C. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для укладання угоди про надання правової допомоги.
У наступному судовому засіданні 09 вересня 2015 року представник відповідача Плохенка B.C. – Войцеховський Д.І. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з її матеріалами, а 09 жовтня 2015 справа не слухалася, оскільки суддя ІНФОРМАЦІЯ_1.
Надалі справа розглядалася 29, 30 жовтня та 18 листопада 2015 року. Рішенням суду від 18.11.2015 частково задоволено позов, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
У своїх поясненнях суддя Майдан С.І. зазначила, що вживала всіх можливих заходів для розгляду справи у розумні строки. До того ж суддя з 31 березня 2015 року виконує обов’язки слідчого судді та розглядає цивільні, адміністративні справи та справи про адміністративні правопорушення.
З огляду на викладене, тривалий розгляд справи був обумовлений об’єктивними, незалежними від судді Майдан С.І., причинами. Суд виконав весь обсяг процесуальних дій, необхідних для дотримання прав учасників процесу. Посилання заявника щодо неупередженого розгляду справи не відповідають дійсності та фактично зводяться до незгоди з судовим рішення, що не є підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Оскільки в діях судді Майдан С.І. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді відсутні.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Комсомольського районного суду міста Херсона Майдан Світлани Іванівни за зверненням Плохенка B.C.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
