Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого ‑ Патрюка М.В.,
членів палати: Заріцької А.О., Луцюка П.С.-доповідач, Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді господарського суду Івано-Франківської області Матуляка Петра Ярославовича за зверненням Федишина М.,
встановила:
У липні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Федишина М. щодо поведінки судді господарського суду Івано-Франківської області Матуляка П.Я.
Заявник вказує, що суддя Матуляк П.Я. не захистив інтереси держави і продав через своє судове рішення заводи «Оріана» та «Карпатнафтохім» (жодних деталей не наведено).
Також скаржник доводить, що суддя Матуляк П.Я. внаслідок надання певних протизаконних послуг отримав кусник лісу площею близько 4-5 тисяч гектарів, які завбачливо оформив на товариша та назвав «Водолій», віддавши наказ своїй охороні не пропускати до лісу мешканців сіл Кадобна Збора та Станькова.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Матуляка П.Я. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Матуляка П.Я. необхідно відмовити з таких підстав.
У своїх письмових поясненнях суддя Матуляк П.Я. стверджує, що відповідно до даних відділу статистики господарського суду Івано- Франківської області у його провадженні не перебувало жодної справи щодо відчуження майна ВАТ «Оріана» та ТОВ «Карпатнафтохім», а до мисливського господарства «Водолій» він не має жодного стосунку, крім періодичного (3-4 рази на рік) полювання у ньому з друзями.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Матуляка П.Я. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття стосовно нього дисциплінарної справи відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 9 статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді господарського суду Івано-Франківської області Матуляка Петра Ярославовича за зверненням Федишина М.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
