Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів Комісії: Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М. - доповідача, Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок Вікторії Сергіївни за зверненням Мізецької Тамари Василівни,
встановила:
У липні 2015 року на адресу Комісії надійшла скарга Мізецької Т.В. щодо поведінки судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок B.C.
Заявниця скаржиться на безпідставне затягування розгляду справи № 752/5457/15-ц за позовом Мізецької Т.В. до ТОВ «Велнес Технолоджи», фізична особа-підприємець Тарасенко Д.В. про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів, протягом строку, встановленого законом.
З урахуванням викладених обставин, скаржник просить Комісію притягнути вказаного суддю до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок B.C. необхідно відмовити з наступних підстав.
Установлено, що у провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок Вікторії Сергіївни перебувала цивільна справа № 752/5457/15-ц за позовом Мізецької Т.В. до ТОВ «Велнес Технолоджи», фізична особа- підприємець Тарасенко Д.В. про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів.
Ухвалою судді від 24 квітня 2015 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 02 червня 2015 року, у яке з’явились представник позивача та представник відповідача ТОВ «Велнес Технолоджи». Відповідач ФОП Тарасенко Д.В., повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явилась. У зв’язку з чим, відповідно до п. 1 частини 1 статті 169 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 08 липня 2015 року.
08 липня 2015 року зазначена цивільна справа не слухалась та її розгляд було перенесено на 16 вересня 2015 року у зв’язку з розглядом цивільної справи № 752/8598/15-ц, що підтверджується відповідною довідкою.
Під час судового засідання 16 вересня 2015 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Мізецької Т.В. задоволено у повному обсязі.
У наданих суддею Пасинок B.C. письмових поясненнях, що підтверджуються відповідними документами, зазначено, що жодних дій, спрямованих на умисне затягування розгляду зазначеної справи суддею не вчинялось. А перевищення, передбаченого статтею 157 ЦПК двомісячного строку розгляду цивільної справи було зумовлено об’єктивними чинниками, зокрема завантаженістю, характером та складністю інших справ, що перебувають у провадженні судді а також перебуванням судді Пасинок B.C. у щорічній відпустці в період з 10 серпня 2015 року по 11 вересня 2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи, копією наказу голови Голосіївського районного суду м. Києва суду від 10 червня 2015 року.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначені статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки матеріалами перевірки не підтверджено відомості про наявність ознак проступку в діях судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок B.C., Комісією не встановлено підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно вказаної судді.
Керуючись ст.ст. 92-95, 101, 105 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок Вікторії Сергіївни за зверненням Мізецької Тамари Василівни.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
В.Є. Устименко
