Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І. – доповідач, Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок Вікторії Сергіївни за зверненням Червякової Н.І.,
встановила:
У січні 2016 року на адресу Комісії надійшло звернення Червякової Н.І. щодо поведінки судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок Вікторії Сергіївни.
Заявник зазначила, що суддя Пасинок B.C. порушила строки розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до неї про стягнення боргу.
З урахуванням викладених обставин, заявник просить Комісію притягнути суддю Пасинок B.C. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Пасинок B.C. необхідно відмовити з таких підстав.
Встановлено, що у провадженні судді Пасинок B.C. з 03 липня 2015 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Червякової Наталії Іванівни про стягнення боргу. Судом на виконання вимог частини 3 статті 122 ЦПК України 04 липня 2015 року направлено запит до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Після отримання 22 липня 2015 року вказаної інформації, ухвалою суду від 23 липня 2015 року відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд на 09 листопада 2015 року у зв’язку з перебуванням судді з 10 серпня 2015 року по 11 вересня 2015 року у щорічній відпустці, а у жовтні 2015 року на навчанні у Національній школі суддів України.
Судове засідання 09 листопада 2015 року не відбулось через перебування судді Пасинок B.C. у нарадчій кімнаті по іншій цивільній справі. Розгляд справи відкладено на 13 січня 2016 року.
Оскільки 28 грудня 2015 року закінчився п’ятирічний строк повноважень судді Пасинок B.C., 11 січня 2016 року було проведено повторний авторозподіл вказаної справи та передано її у провадження судді Шевченко Т.М.
У своїх письмових поясненнях суддя Пасинок B.C. зазначила, що твердження Червякової Н.І. щодо безпідставного затягування розгляду справи є помилковими. Жодних дій, направлених на умисне позбавлення заявника доступу до правосуддя, нею вчинено не було. Порушення строків розгляду справи викликане надмірним навантаженням, характером та складністю інших справ, які перебували в її провадженні.
Таким чином, недотримання вимог статті 157 ЦПК України суддею Пасинок B.C. мало місце з об’єктивних причин, а не через невжиття нею заходів щодо розгляду справи у встановлені законом строки.
Оскільки в діях судді Пасинок B.C. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді відсутні.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок Вікторії Сергіївни за зверненням Червякової Н.І.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
