Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого ˗ Устименко В.Є.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Шилової Т.С.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Галицького районного суду міста Львова Романюка Віктора Феодосійовича за зверненням Якушкіна Олексія Єгоровича,
встановила:
У березні 2015 року до Комісії надійшло звернення Якушкіна О.Є. щодо дій судді Галицького районного суду міста Львова Романюка В.Ф., які можуть мати наслідком притягнення його до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених статтею 83 Закону України від 07 липня 2010 року № 245З-VI «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, чинній на час подачі звернення, далі ˗ Закон №2453-VІ).
У зверненні скаржник просить притягнути суддю до відповідальності через ухвалення судового рішення, яким йому відмовлено у поновленні пропущеного строку пред’явлення наказу до виконання у справі № 2-н-1306/09.
На виконання вимог пункту 8 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» розгляд дисциплінарного провадження проводиться відповідно до вимог Закону № 245З-VI у редакції до 28 березня 2015 року, чинній на час подачі звернення.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали дисциплінарної справи, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарного справи стосовно судді Романюка В.Ф. слід відмовити з огляду на таке.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді передбачено статтею 83 Закону № 2453-VІ.
Дані звернення Якушкіна О.Є. стосуються оскарження дій судді Галицького районного суду міста Львова Романюка Ф.Ф. щодо ухвалення рішення у судовому провадженні за його заявою про поновлення строку пред’явлення судового наказу до виконання.
Згідно з визначеними Законом № 2453-VІ повноваженнями Комісії оцінка судових рішень та дій суддів щодо вирішення справ не належать до їх кола.
Стаття 14 Закону № 2453-VІ передбачає право учасників судового процесу та інших осіб у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Отже, оцінка судового рішення та дій судді щодо ухвалення рішення не можуть бути предметом розгляду Комісії у дисциплінарному провадженні.
Частиною четвертою статті 84 Закону № 2453-VІ передбачено, що дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за заявою чи повідомленням, які не містять відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями.
Підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Галицького районного суду міста Львова Романюка В.Ф. відсутні.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону № 2453-VІ, Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Галицького районного суду міста Львова Романюка Віктора Феодосійовича за зверненням Якушкіна Олексія Єгоровича.
Головуючий В.Є. Устименко
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
Т.С. Шилова
