Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Мішина М.І., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Антипової Людмили Олександрівни за скаргами Якименка І.М.,
встановила:
У липні та жовтні 2014 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) надійшли скарги Якименка І.М., відповідно до яких він не погоджується з судовими рішеннями від 8 листопада 2012 року та 19 лютого 2013 року, ухваленими під головуванням судді Антипової Л.О. у цивільній справі за його позовом про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки у її виплаті. Також заявник не погоджується з судовими рішеннями від 4 червня, 2 липня та 20 жовтня 2014 року, ухваленими під головуванням цієї ж судді у зв’язку з переглядом заочного рішення від 19 лютого 2013 року.
Окрім іншого, вказує на затягування розгляду зазначеної справи після задоволення заяви про перегляд заочного рішення, порушення суддею норм процесуального права щодо оголошення його пояснень в суді 20 жовтня 2014 року.
Тож, з огляду на зазначене, просить притягнути суддю Антипову Л.О. до дисциплінарної відповідальності.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 Розділу II цього Закону «Прикінцеві та перехідні положення», розгляд заяв і скарг поданих, а дисциплінарних проваджень щодо суддів розпочатих до набрання ним чинності здійснюється відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції від 7 липня 2010 року № 2453-VІ (далі - Закон).
Відповідно до статті 86 Закону, членом Комісії Весельською Т.Ф. проведено перевірку викладених у скаргах даних та обставин.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідь члена Комісії, проаналізувавши її висновок, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Антипової Л.О. необхідно відмовити з таких підстав.
У провадження судді Дніпровського районного суду міста Києва Антипової Л.О. надійшла позовна заява Якименка І.М. до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське об’єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка ухвалою судді від 8 листопада 2012 року залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення наявних у ній недоліків.
Наступною ухвалою судді від 21 листопада 2012 року відкрито провадження у справі.
19 лютого 2013 року ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське об’єднання» 3646,36 гривень нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 500 гривень моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідач у справі звернувся до суду із заявою про перегляд цього рішення - ухвалою судді Антипової Л.О. від 4 червня 2014 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено судове засідання на 2 липня 2014 року. В цьому засіданні вказану заяву задоволено, заочне рішення скасовано, призначено справу до розгляду на 5 вересня 2014 року.
Однак, цього дня розгляд справи не відбувся у зв’язку з необхідністю направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог, повторного його виклику до суду.
20 жовтня 2014 року ухвалено рішення по суті спору, стягнуто з ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське об’єднання» 4557,59 гривень компенсації за затримку виплати заробітної плати, 500 гривень моральної шкоди.
Заявник не погоджується із судовими рішеннями від 8 листопада 2012 року та 19 лютого 2013 року, від 4 червня, 2 липня та 20 жовтня 2014 року. Вказує на затягування суддею розгляду справи у період з 2 липня по 20 жовтня 2014 року, порушення нею норм процесуального права щодо оголошення його пояснень в судовому засіданні, що відбулось 20 жовтня 2014 року.
Перевіркою встановлено, що постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 4 лютого 2016 року № 997-VIII Антипову Л.О. звільнено з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва у зв’язку з поданням нею заяви про відставку.
Відповідно до пункту 14.5.9 Регламенту Комісії (затвердженого рішенням Комісії від 8 червня 2011 року №1802/зп-11, зі змінами та доповненнями), якщо на момент розгляду питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності суддя звільнений з посади уповноваженим органом, то Комісія припиняє дисциплінарне провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія, -
вирішила:
Припинити дисциплінарне провадження стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Антипової Людмили Олександрівни.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.І. Мішин
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
С.О. Щотка
