Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Леонтюк Любові Кирилівни за зверненням Панашенко Тетяни Миколаївни,
встановила:
У грудні 2013 року на адресу Комісії надійшло звернення Панашенко Т.М. щодо поведінки судді Дарницького районного суду міста Києва Леонтюк Л.К.
Заявником вказано на порушення норм процесуального права під час розгляду справи № 6/753/969/13-ц за позовом ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі про виселення сторонніх осіб з оселі, яка належить скаржниці на праві власності. Зокрема, Панашенко Т.М. зазначає, що суддею Леонтюк Л.К. призначено зазначену справу до розгляду, не повідомивши про це скаржницю та не надіславши на її адресу ухвалу про відкриття провадження та копій позовної заяви з додатками, що призвело до позбавлення Панашенко Т.М. можливості реалізувати її процесуальні права щодо захисту її законних інтересів.
Ураховуючи наведене, заявник просить Комісію перевірити зазначені у зверненні обставини та за результатами дисциплінарного провадження притягнути винних осіб до відповідальності згідно з чинним законодавством.
28 березня 2015 набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» 2010 року викладено в новій редакції.
Скарга стосується поведінки судді, яка мала місце під час дії Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції 2010 року.
З огляду на викладене, враховуючи приписи пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», процедура дисциплінарного провадження здійснюється Комісією за правилами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції 2015 року, а питання притягнення судді до дисциплінарної відповідальності вирішуються за приписами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції 2010 року.
Відповідно до ст. 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (№ 2453-VI редакції 7 липня 2010 року) членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії, дослідивши матеріали справи та заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Леонтюк Л.К. слід відмовити, зважаючи на такі факти.
Установлено, що у провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., перебувала цивільна справа № 753/260/13 (провадження № 2/753/2057/13) за позовом Панашенко Т.М. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСББ «Осокорки- Київ», Служба у справах дітей Дарницького району м. Києва про виселення та відшкодування моральної шкоди.
Крім того, у провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. перебувала заява № 75320257/14 (провадження № 6/753/96913) ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 14 травня 2013 року.
Ухвалою, постановленою суддею Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. від 20 грудня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду – відмовлено.
Стосовно зазначених Панашенко Т.М. обставин щодо неотримання нею ухвали Дарницького районного суду м. Києва про відкриття провадження від 06 лютого 2013 року, слід зазначити, що відповідно до пояснень судді, що підтверджуються наданими копіями окремих матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом Панашенко Т.М. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСББ «Осокорки-Київ», Служба у справах дітей Дарницького району м. Києва про виселення та відшкодування моральної шкоди – відкрито провадження та призначено судове засідання на 13 лютого 2013 року. Ухвалу про відкриття провадження та супровідний лист було направлено сторонам у справі 07 лютого 2013 року, відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення. Позивачкою Панашенко Т.М. дане повідомлення та ухвалу про відкриття провадження було отримано 14 лютого 2014 року, а 16 лютого 2014 року і представником позивачки – ОСОБА_6.
13 лютого 2013 року, 28 березня 2013 року та 18 квітня 2013 року представник позивача – ОСОБА_6 повідомлений про відкладення розгляду вищезазначеної справи на наступну дату, у зв’язку з неявкою відповідачів, про що в матеріалах справи наявні розписки останнього.
14 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Панашенко Т.М. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСББ «Осокорки-Київ», Служба у справах дітей Дарницького району м. Києва про виселення та відшкодування моральної шкоди постановлено вступну та резолютивну частини рішення та вручено сторонам у справі в судовому засіданні, в тому числі і представнику позивача ОСОБА_6, про що є підпис в розписці від 14 травня 2013 року.
Відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року під головуванням судді Прокопчук Н.О., апеляційну скаргу Панашенко Т.М. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року в зазначеній цивільній справі – задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року в частині відмови у виселенні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення яким зазначені позовні вимоги задоволено.
26 листопада 2013 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення. Розгляд заяви було призначено на 13 грудня 2013 року.
13 грудня 2013 року у зв'язку із неявкою сторін розгляд заяви відкладено до 20 грудня 2013 року.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва суддею Леонтюк Л.К. від 20 грудня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - відмовлено та направлено для відома заявнику ОСОБА_1.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року відхилено, а зазначену ухвалу Дарницького районного суду м. Києва залишено без змін.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (№ 245З-VI в редакції 7 липня 2010 року).
Звернення Панашенко Т.М. не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку в діях судді Дарницького районного суду міста Києва Леонтюк Л.К., результатом якого може бути притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (№ 2453-VI в редакції 7 липня 2010 року) дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за заявою чи повідомленням, що не містять відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді, а також за анонімними заявами та повідомленнями.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (№ 2453-VI в редакції 7 липня 2010 року), Комісія
вирішила:
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Леонтюк Любові Кирилівни за зверненням Панашенко Тетяни Миколаївни.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
С.О. Щотка
