Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого - Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Патрюка М.В., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Федько Світлани Павлівни, суддів апеляційного суду Донецької області Брагіна Ільдара Борисовича, Терещенка Ігоря Віталійовича, судді апеляційного суду Івано- Франківської області Повзла Володимира Васильовича (за дії, вчинені на посаді судді апеляційного суду Донецької області) за зверненням Іванова Є.С.,
встановила:
У квітні 2014 року на адресу Комісії надійшло звернення Іванова Є.С. щодо поведінки судді Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Федько С.П., суддів апеляційного суду Донецької області Брагіна І.Б., Терещенка І.В., судді апеляційного суду Донецької області Повзла В.В.
Заявник зазначає, що після постановлення вироку 29 листопада 2013 року звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області зі заявою про ознайомлення з матеріалами справи, але такі йому не були надані. У апеляційній інстанції зазначав, що не був ознайомлений з матеріалами справи, але судді апеляційного суду не взяли це до уваги і залишили без змін вирок першої інстанції.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі -Закон), яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 розділу II цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Враховуючи наведене, дисциплінарне провадження за даною скаргою здійснюється за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
Відповідно до статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Повзла В.В., необхідно відмовити та припинити дисциплінарну справу стосовно Федько С.П., Брагіна І.Б., Терещенка І.В. з таких підстав.
Установлено, що суддів апеляційного суду Донецької області Брагіна Ільдара Борисовича, Терещенка Ігоря Віталійовича звільнено з посади судді у зв’язку з поданням заяв про відставку, відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 16 липня 2015 року № 634-VIII, суддю Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Федько Світлану Павлівну звільнено з посади судді у зв’язку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням, відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 12 листопада 2015 року № 788-VІІІ.
З урахуванням цієї обставини, виходячи зі змісту частини 6 статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року та пункту 13.2 підпункту 13.2.12 Розділу XIII Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 08 червня 2011 року № 1802/зп-11, підстав для перевірки даних про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи та притягнення звільнених суддів до дисциплінарної відповідальності немає.
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника Бойка В.В. на вирок Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 29 листопада 2013 року було розглянуто у апеляційному суду Донецької області у складі колегії суддів Брагіна І.Б., Терещенка І.В., Повзла В.В. 27 лютого 2014 року.
У письмових поясненнях суддя Повзло В.В. зазначив, що у судовому засіданні 27 лютого 2014 року приймали участь обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисник Тарасенко О.О. Колегією суддів сторонам були роз’яснені процесуальні права, розглянуті усі письмові та усні клопотання сторін та прийнято відповідне рішення. ОСОБА_2 не заявлялися письмові або усні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року вирок Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 29 листопада 2013 року залишено без змін.
Указом Президента України «Про переведення суддів» 21 квітня 2015 року № 226/2015 переведено суддю апеляційного суду Донецької області Повзла Володимира Васильовича на роботу на посаду судді апеляційного суду Івано- Франківської області.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Повзла В.В. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно нього відсутні.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Івано-Франківської області Повзла Володимира Васильовича (за дії, вчинені на посаді судді апеляційного суду Донецької області) за зверненням Іванова Є.С. та припинити дисциплінарне провадження стосовно Федько Світлани Павлівни, Брагіна Ільдара Борисовича, Терещенка Ігоря Віталійовича.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
М.В. Патрюк
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
С.О. Щотка
