Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого - Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Патрюка М.В., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Тетяни Олександрівни за зверненням керуючого Територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10007/0325 філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» Бессонової Н.Г.,
встановила:
У серпні 2014 року на адресу Комісії надійшло звернення керуючого Територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10007/0325 філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» Бессонової Н.Г. щодо поведінки судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О.
Заявник зазначає, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 10 січня 2014 року ухвалено судове рішення у цивільній справі № 200/527/13-ц за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача присутній не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відділенням банку неодноразово направлялися запити на видачу судового рішення та виконавчих листів, однак на адресу банку не були направлені ні копія судового рішення, ні виконавчі листи.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцеву Т.О. до дисциплінарної відповідальності.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі — Закон), яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 розділу II цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Враховуючи наведене, дисциплінарне провадження за даною скаргою здійснюється за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
Відповідно до статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Кудрявцевої Т.О. необхідно відмовити з таких підстав.
Установлено, що у провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2014 року позов було задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 307 535 грн 57 коп. та судовий збір у сумі 3075 грн 35 коп.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2014 року виправлено описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2014 року повернено апелянту.
У письмових поясненнях суддя Кудрявцева Т.О. зазначила, що на адресу сторін 17 січня 2014 року були направлені копії судового рішення від 10 січня 2014 року.
Суддя Кудрявцева Т.О. також зазначила, що до суду 20 та 21 травня 2014 року надійшли заяви від ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу копії судового рішення та виконавчих листів, листом від 27 травня 2014 року банк був повідомлений, що вказане судове рішення не вступило у законну силу, оскільки відповідачем була подана апеляційна скарга, також було повідомлено про дату призначення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 25 листопада 2014 року від ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшли заяви про видачу копії судового рішення та виконавчих листів, листом від 12 грудня 2014 року на адресу банку було повторно направлено копію судового рішення від 10 січня 2014 року.
Суддя додала до письмових пояснень копії супровідних листів від 17 січня та 12 грудня 2014 року про направлення сторонам судового рішення та копії повідомлень від 27 травня та 22 грудня 2014 року, з яких вбачається, що ПАТ «Державний ощадний банк України» двічі направлялися копії судового рішення від 10 січня 2014 року та двічі банк було повідомлено про те, що судове рішення не вступило у законну силу у зв’язку з поданням відповідачем апеляційної скарги.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Кудрявцевої Т.О. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно неї відсутні.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Тетяни Олександрівни за зверненням керуючого Територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10007/0325 філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» Бессонової Н.Г.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
М.В. Патрюк
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
С.О. Щотка
