Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого ˗ Патрюка М.В. - доповідача,
членів Комісії: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Донецької області Космачевської Тетяни Вікторівни (щодо дій, вчинених на посаді судді Краматорського міського суду Донецької області) за зверненнями Смаги Г.Ф.,
встановила:
У квітні та червні 2015 року на адресу Комісії надійшли звернення Смаги Г.Ф. щодо поведінки судді Космачевської Т.В.
Заявниця зазначає, що, на її думку, суддя Космачевська Т.В. 28 вересня 2007 року ухвалила незаконне рішення у цивільній справі № 2-2538/2007.
З урахуванням викладених обставин заявниця просить Комісію звільнити суддю Космачевську Т.В. із займаної посади.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Звернення щодо поведінки судді Космачевської Т.В. стосуються дій, вчинених нею до набрання чинності цим Законом.
У зв’язку з викладеним в частині дисциплінарної відповідальності судді Космачевської Т.В. застосовується Закон України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані під час перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Космачевської Т.В. необхідно відмовити з таких підстав.
Установлено, що під час перебування на посаді судді Краматорського міського суду Донецької області Космачевською Т.В. 28 вересня 2007 року ухвалено рішення у справі № 2-2538/2007, яким позовні вимоги Смаги Ганни Федорівни до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання акта недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Цим рішенням зобов’язано ВАТ «Донецькобленерго» встановити демонтований пристрій обліку, відновити зовнішню електропроводку до будинку та стягнено з відповідача на користь позивача 100 грн на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.
Відомостей щодо оскарження даного рішення суду до суду апеляційної інстанції Смага Г.Ф. не надає.
Судові рішення апеляційного суду Донецької області з перегляду рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 вересня 2007 року у справі № 2-2538/2007 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.
У разі незгоди з цим рішенням Краматорського міського суду Донецької області Смага Г.Ф. мала право його оскаржити в апеляційному порядку. Питання щодо законності ухваленого суддею судового рішення можуть бути вирішені лише відповідним судом у встановленому процесуальним законом порядку.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
Оскільки в діях судді Космачевської Т.В. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно неї відсутні.
Керуючись статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року та статтями 93-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Донецької області Космачевської Тетяни Вікторівни (щодо дій, вчинених на посаді судді Краматорського міського суду Донецької області) за зверненнями Смаги Г.Ф.
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
В.Є. Устименко
