X

Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Тернопільської області Кузьми Романа Миколайовича за зверненнями Костюк М.Г.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
11.02.2016
395/дп-16
Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Тернопільської області Кузьми Романа Миколайовича за зверненнями Костюк М.Г.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:

головуючого – Патрюка М.В.,

членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Мішина М.І., Шилової Т.С., Щотки С.О.,

розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Тернопільської області Кузьми Романа Миколайовича за зверненнями Костюк М.Г.,

встановила:

У листопаді та грудні 2014 року на адресу Комісії надійшли звернення Костюк М.Г. щодо поведінки судді апеляційного суду Тернопільської області Кузьми P.M., наслідком якої може бути притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Заявниця зазначає, що, на її думку, суддею Кузьмою P.M. 04 липня 2013 року ухвалено упереджене рішення та безпідставно скасовано рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2013 року у цивільній справі № 597/214/13-ц. Під час апеляційного розгляду цієї справи заявниця просила її вислухати, проте суддя Кузьма P.M. не дав їй такої можливості та підвищував на неї голос.

З урахуванням викладених обставин заявниця просить Комісію притягнути суддю Кузьму P.M. до дисциплінарної відповідальності.

28 березня 2015 року набрав чинності Закон України "Про забезпечення права на справедливий суд" (далі - Закон), яким Закон України "Про судоустрій і статус суддів" викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 розділу II Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності Законом, здійснюються відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.

Ураховуючи наведене, дисциплінарне провадження за даними зверненнями здійснюється за Законом України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції 2010 року.

Відповідно до статті 86 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.

Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані під час перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Кузьми P.M. необхідно відмовити з таких підстав.

Установлено, що рішенням колегії суддів апеляційного суду Тернопільської області у складі головуючого судді Кузьми P.M., суддів Жолудько Л.Д. та Костіва О.З. від 04 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2013 року у справі № 597/214/13-ц скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнено з Костюк М.Г. на його користь 65000 гривень за договором позики.

Прослуховуванням технічного запису судового засідання у даній справі, проведеного апеляційним судом Тернопільської області 04 липня 2013 року, порушень суддею Кузьмою P.M. правил суддівської етики не встановлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2014 року касаційну скаргу Костюк М.Г. відхилено, рішення апеляційного суду Тернопільської області від 04 липня 2013 року залишено без змін. Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що апеляційний суд повно дослідив обставини справи, надав належну оцінку зібраним доказам та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 83 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Оскільки в діях судді Кузьми P.M. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно нього відсутні.

Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Комісія

вирішила:

відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Тернопільської області Кузьми Романа Миколайовича за зверненнями Костюк М.Г.

Головуючий                                                                                                            М.В. Патрюк

Члени Комісії:                                                                                                         В.І. Бутенко

                                                                                                                                  А.В. Василенко

                                                                                                                                  Т.Ф. Весельська

                                                                                                                                  А.О. Заріцька

                                                                                                                                  М.І. Мішин

                                                                                                                                  Т.С. Шилова

                                                                                                                                  С.О. Щотка