X

Про розгляд питання щодо перегляду рішення колегії Комісії від 26 жовтня 2018 року № 271 /вс-18 щодо відмови Бойку Олександру Юрійовичу у допуску до участі у конкурсі на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
05.11.2018
295/вс-18
Про розгляд питання щодо перегляду рішення колегії Комісії від 26 жовтня 2018 року № 271 /вс-18 щодо відмови Бойку Олександру Юрійовичу у допуску до участі у конкурсі на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі: головуючого ‑ Козьякова С.Ю.,

членів Комісії: Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,

розглянувши питання про перегляд рішення колегії Комісії від 26 жовтня 2018 року № 271 /вс-18 щодо відмови Бойку Олександру Юрійовичу у допуску до участі у конкурсі на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду,

встановила:

Відповідно до частини четвертої статті 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (далі ‑ Закон) палати та колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ухвалюють свої рішення від імені Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, зазначаючи склад палати чи колегії, який розглядав конкретну справу.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України може переглядати рішення, прийняті палатою чи колегією, щодо допуску до конкурсу або добору.

До участі у конкурсі до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду як особа, яка відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 7 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», звернувся Бойко Олександр Юрійович.

Рішенням колегії Комісії від 26 жовтня 2018 року № 271/вс-18 Бойку О.Ю. відмовлено у допуску до участі у конкурсі на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Рішення мотивовано тим, що Бойко О.Ю. має непогашене дисциплінарне стягнення, а тому відповідно до положень частини сьомої статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не може брати участі в конкурсі на зайняття посади в іншому суді.

Бойко О.Ю. 29 жовтня 2018 року звернувся із клопотанням щодо перегляду рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 жовтня 2018 року про відмову йому у допуску до участі в конкурсі на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Своє клопотання мотивує тим, що на розгляді Верховного Суду перебувають його позови про скасування рішень Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2018 року та Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року, а тому у Комісії немає підстав для недопуску його до участі у конкурсі.

Заслухавши доповідача, пояснення Бойка О.Ю., дослідивши оскаржуване рішення Комісії, досьє судді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України встановила таке.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2018 року № 579/3дп/15-18 суддю Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Бойка О.Ю. притягнено до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя строком на шість місяців з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та з направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації слідчих суддів та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Зазначене рішення Третьої Дисциплінарної палати рішенням Вищої ради правосуддя від 10 травня 2018 року № 1366/0/15-18 залишено без зміни.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 110 Закону суддя вважається таким, що не має дисциплінарного стягнення, якщо протягом двох років з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді подання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку, а також за умови успішного проходження курсу підвищення кваліфікації, визначеного органом, що здійснює дисциплінарне провадження щодо суддів, та подальшого підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді за результатами кваліфікаційного оцінювання.

Згідно з частиною сьомою статті 109 Закону суддя, який має непогашене дисциплінарне стягнення, не може брати участі в конкурсі на зайняття посади в іншому суді.

Ураховуючи наведене, Комісія у складі колегії дійшла правильного висновку про наявність обставин, які перешкоджають Бойку О.Ю. брати участь у конкурсі на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, оголошеному Комісією 02 серпня 2018 року.

Посилання Бойка О.Ю. на оскарження рішень про притягнення його до дисциплінарної відповідальності до Верховного Суду, не може бути підставою для скасування рішення Комісії у складі колегії, оскільки це не зупиняє застосування дисциплінарного стягнення.

Керуючись статтями 79, 81, 93, 101, 109, 110 Закону, статтями 7,8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», розділом IV Положення та Умовами, Комісія

вирішила:

Відмовити Бойку Олександру Юрійовичу в перегляді рішення колегії Комісії від 26 жовтня 2018 року № 271/вс-18 щодо відмови йому у допуску до участі у конкурсі на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, оголошеному Комісією 02 серпня 2018 року.

 

Головуючий                                                                           С.Ю. Козьяков

Члени Комісії:                                                                       А.В. Василенко

                                                                                              Т.Ф. Весельська

                                                                                              С.В. Гладій

                                                                                              А.О. Заріцька

                                                                                              А.Г. Козлов

                                                                                              Т.В. Лукаш

                                                                                              П.С. Луцюк

                                                                                              М.А. Макарчук

                                                                                              М.І. Мішин

                                                                                              С.М. Прилипко

                                                                                              Ю.Г. Тітов

                                                                                              В.Є. Устименко

                                                                                              Т.С. Шилова