Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Устименко В.Є,,
членів Комісії: Гладія С.В., Луцюка П.С.,
розглянувши питання щодо недостовірності (у тому числі неповноти) відомостей, вказаних суддею Волинського окружного адміністративного суду Смокович Вірою Іванівною у деклараціях родинних зв’язків за 2012-2016 та 2013-2017 роки,
встановила:
Відповідно до частини п’ятої статті 61 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) суддя зобов’язаний щорічно до 1 лютого подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України декларацію родинних зв’язків за формою, що визначається Комісією.
Згідно з приписами частини другої Закону у декларації родинних зв’язків судді зазначаються прізвища, імена, по батькові осіб, з якими у судді є родинні зв’язки, місця їх роботи (проходження служби), займані ними посади, якщо такі особи є або протягом останніх п’яти років були, зокрема, суддями.
Відповідно до пункту 2 частини 8 вказаної статті до осіб, з якими у судді є родинні зв’язки, належать особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі з суддею.
Форму декларації родинних зв’язків судді затверджено рішенням Комісії від 31 жовтня 2016 року № 137/зп-16. Згідно з Правилами заповнення та подання декларації родинних зв’язків в ній зазначаються відомості, актуальні станом на 31 грудня останнього звітного (п’ятого) року.
Положеннями пункту 6.2 розділу VI Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (зі змінами), передбачено, що перевірка декларації родинних зв’язків та декларації доброчесності судді проводиться у разі надходження до Комісії інформації, наданої будь-якою особою, що може свідчити про недостовірність (в тому числі неповноту) відомостей або тверджень, вказаних суддями у цих деклараціях.
До Комісії 10 липня 2018 року від громадської організації «Всеукраїнське об’єднання «Автомайдан» надійшло повідомлення щодо недостовірних відомостей, вказаних суддею Волинського окружного адміністративного суду Смокович Вірою Іванівною у деклараціях родинних зв’язків за 2012-2016 та 2013-2017 роки. У повідомленні йдеться, що суддя не зазначила Ковтуненка Віталія Володимировича, який працює суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області, і з яким вона спільно проживає, але не перебуває у шлюбі. Тобто Смокович В.І. не вказала особу, з якою в неї є родинні зв’язки і яка займала посаду, визначену у пункті 2 частини другої статті 61 Закону.
У разі підтвердження недостовірності відомостей, зазначених у деклараціях, громадська організація «Всеукраїнське об’єднання «Автомайдан» просить звернутися до Вищої ради правосуддя для притягнення Смокович В.І. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до частини п’ятої статті 61 Закону Комісією проведено перевірку викладених у повідомленні відомостей та встановлено таке.
Рішенням Комісії від 29 березня 2018 року № 63/зп-18 затверджено результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Іспит», складеного 02 березня 2018 року, зокрема, судді Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., яку допущено до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди»
Рішенням Комісії від 15 травня 2018 року № 634/ко-18 суддю Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І. визнано такою, що відповідає займаній посаді. Таке рішення ухвалено за результатами дослідження суддівського досьє № 06295 (в якому також містилася і інформація, надана Національним антикорупційним бюро України стосовно Ковтуненка В.В. як чоловіка Смокович В.І.), проведення співбесіди та надання оцінки поясненням судді Смокович В.І., зокрема й з питань, викладених у повідомленні громадської організації «Всеукраїнське об’єднання «Автомайдан» щодо відомостей, наведених у деклараціях родинних зв’язків.
Згідно з абзацом другим пункту 6.2.4 Розділу VI «Проведення перевірки декларації родинних зв’язків судді та декларації доброчесності судді» Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії України, повідомлення, які були предметом дослідження (зокрема, на кваліфікаційному оцінюванні судді), повторному розгляду не підлягають і відповідно залишаються без розгляду.
Беручи до уваги, що повідомлення громадської організації «Всеукраїнське об’єднання «Автомайдан» стосовно перевірки достовірності відомостей, вказаних суддею Смокович В.І. у деклараціях родинних зв’язків за 2012-2016 та 2013-2017 роки була предметом дослідження Комісії в межах процедури кваліфікаційного оцінювання під час дослідження досьє та співбесіди із суддею, таке повідомлення повторному розгляду не підлягає, у зв’язку з чим його слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 61, 93, 101 Закону, розділом VI Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Комісія
вирішила:
залишити без розгляду повідомлення громадської організації «Всеукраїнське об’єднання «Автомайдан» щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (в тому числі неповноту) тверджень, вказаних суддею Волинського окружного адміністративного суду Смокович Вірою Іванівною у декларації родинних зв’язків за 2012-2016 та 2013-2017 роки.
Головуючий В.Є. Устименко
Члени Комісії: С.В. Гладій
П.С. Луцюк
