X

Про розгляд питання щодо недостовірності (у тому числі неповноти) відомостей або тверджень, вказаних суддею апеляційного суду Одеської області Мандриком Віталієм Олександровичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
28.03.2019
8/дп-19
Про розгляд питання щодо недостовірності (у тому числі неповноти) відомостей або тверджень, вказаних суддею апеляційного суду Одеської області Мандриком Віталієм Олександровичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:

головуючого – Устименко В.Є.,

членів Комісії: Гладія С.В., Луцюка П.С.,

розглянувши питання про недостовірність (у тому числі неповноту) відомостей або тверджень, вказаних суддею апеляційного суду Одеської області Мандриком Віталієм Олександровичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік,

встановила:

Згідно з частиною першою статті 62 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) суддя зобов’язаний щорічно до 1 лютого подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України декларацію доброчесності за формою, що визначається Комісією.

Форму декларації доброчесності судді затверджено рішенням Комісії від 31 жовтня 2016 року № 137/зп-16.

Відповідно до частини шостої статті 62 Закону в разі одержання інформації, що може свідчити про недостовірність (в тому числі неповноту) тверджень судді в декларації доброчесності, Комісія проводить відповідну перевірку.

До Комісії від Смалюка Р.В. надійшло повідомлення про недостовірність тверджень, вказаних суддею апеляційного суду Одеської області Мандриком В.О. у декларації доброчесності судді за 2017 рік. Заявник зазначає, що твердження судді в пункті 15 декларації про те, що «Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було», є недостовірними.

На підтвердження своїх доводів заявник посилається на те, що 30 червня 2017 року суддя звертався до Вищої ради правосуддя та Генеральної прокуратури України з повідомленням про втручання в його діяльність щодо здійснення правосуддя. З огляду на викладені обставини Смалюк Р.В. вважає, що в діяльність судді здійснювалося втручання, про яке Мандрик В.О. не повідомив у декларації доброчесності судді за 2017 рік.

Відповідно до частини шостої статті 62 Закону проведено перевірку викладених у повідомленні тверджень та встановлено таке.

Частиною другою статті 62 Закону передбачено, що декларація доброчесності судді складається з переліку тверджень, правдивість яких суддя повинен задекларувати шляхом їх підтвердження або непідтвердження.

Згідно з пунктом 4 Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді, затверджених рішенням Комісії від 31 жовтня 2016 року № 134/зп-16 (в редакції рішення Комісії від 24 вересня 2018 року № 205/зп-18), у декларації заповнюються відомості, актуальні станом на 31 грудня звітного року.

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О. 04 січня 2018 року подав декларацію доброчесності судді за 2017 рік. У пункті 15 декларації суддя підтвердив, що випадків втручання в його діяльність зі здійснення правосуддя не було.

Стосовно зазначених обставин суддя Мандрик В.О. пояснив, що на час заповнення декларації доброчесності судді за 2017 рік відомості щодо виявлення Вищою радою правосуддя факту втручання у здійснення ним правосуддя були відсутні. У зв’язку з цим у декларації доброчесності за 2017 рік зазначено, що випадків втручання у його діяльність зі здійснення правосуддя не було.

Крім того, відповідно до висновку члена Вищої ради правосуддя від 28 січня 2019 року, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 31 січня 2019 року № 293/0/15-19, за результатами розгляду повідомлення від 30 червня 2017 року суддів апеляційного суду Одеської області, зокрема судді Мандрика В.О., не встановлено факту впливу на суддів чи втручання у їх діяльність з метою перешкодити виконанню професійних обов’язків.

Урахувавши встановлені перевіркою обставини, надані суддею пояснення, дослідивши копії документів, Комісія дійшла висновку про непідтвердження інформації про недостовірність тверджень, вказаних суддею апеляційного суду Одеської області Мандриком В.О. у декларації доброчесності судді за 2017 рік, у зв’язку з чим не вбачається підстав для звернення до Вищої ради правосуддя для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи.

Керуючись статтями 62, 93, 101 Закону, розділом VI Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Комісія

вирішила:

визнати непідтвердженою інформацію про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, вказаних суддею апеляційного суду Одеської області (з 28 грудня 2018 року суддя Одеського апеляційного суду) Мандриком Віталієм Олексадровичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік.

Головуючий                                                                                                          В.Є. Устименко

Члени Комісії:                                                                                                      С.В. Гладій

                                                                                                                                 П.С. Луцюк