X

Про розгляд питання щодо недостовірності (у тому числі неповноти) відомостей або тверджень, вказаних суддею Олевського районного суду Житомирської області Волощуком Віктором Васильовичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
28.03.2019
6/дп-19
Про розгляд питання щодо недостовірності (у тому числі неповноти) відомостей або тверджень, вказаних суддею Олевського районного суду Житомирської області Волощуком Віктором Васильовичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:

головуючого – Устименко В.Є.,

членів Комісії: Гладія С.В., Луцюка П.С.,

розглянувши питання щодо недостовірності (в тому числі неповноти) відомостей або тверджень, вказаних суддею Олевського районного суду Житомирської області Волощуком Віктором Васильовичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік,

встановила:

Згідно з частиною першою статті 62 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) суддя зобов’язаний щорічно до 1 лютого подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України декларацію доброчесності за формою, що визначається Комісією.

Форму декларації доброчесності судді затверджено рішенням Комісії від 31 жовтня 2016 року № 137/зп-16.

Відповідно до частини шостої статті 62 Закону в разі одержання інформації, що може свідчити про недостовірність (в тому числі неповноту) тверджень судді в декларації доброчесності, Комісія проводить відповідну перевірку.

До Комісії 09 жовтня 2018 року надійшло повідомлення Смалюка Р.В. про неповноту відомостей або тверджень, вказаних суддею Олевського районного суду Житомирської області Волощуком В.В. у декларації доброчесності судді за 2017 рік, зокрема, не заповнення пункту 15 «Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було».

Відповідно до частини шостої статті 62 Закону проведено перевірку викладених у повідомленні тверджень та встановлено таке.

Частиною другою статті 62 Закону передбачено, що декларація доброчесності складається з переліку тверджень, правдивість яких суддя повинен задекларувати шляхом їх підтвердження або не підтвердження.

Згідно з пунктом 4 Правил заповнення та подання форми декларації доброчесності судді, затверджених рішенням Комісії від 31 жовтня 2016 року № 134/зп-16 (в редакції рішення Комісії від 24 вересня 2018 року № 205/зп-18) (далі – Правила), в декларації заповнюються відомості, актуальні станом на 31 грудня звітного року.

Суддею Олевського районного суду Житомирської області Волощуком В.В. 25 січня 2018 року подано декларацію доброчесності судді за 2017 рік, з якої вбачається, що пункт 15 «Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було» суддею не заповнений.

Стосовно зазначених обставин суддею Волощуком В.В. надано до Комісії письмові пояснення,  згідно  з  якими  відомості  в  пункт  15 декларації доброчесності судді за 2017 рік не внесені випадково. Умислу стосовно неподання, несвоєчасного подання декларації або зазначення в ній завідомо недостовірних, неповних тверджень у нього не було.

Також Волощук В.В. звернув увагу на те, що Правилами не допускається зміна, доповнення чи уточнення поданих у декларації відомостей. Насправді, як зазначив суддя в поясненнях, від підтверджує пункт 15 декларації доброчесності за 2017 рік.

Однак, за вимогами частини сьомої статті 62 Закону неподання, несвоєчасне подання декларації доброчесності суддею або декларування в ній завідомо недостовірних (у тому числі неповних) тверджень мають наслідком дисциплінарну відповідальність, встановлену цим Законом.

Згідно з пунктом 19 частини першої статті 106 Закону декларування завідомо недостовірних (у тому числі неповних) тверджень у декларації доброчесності судді є підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження.

Враховуючи наведене, Комісія дійшла висновку про направлення до Вищої ради правосуддя інформації щодо викладених обставин для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Олевського районного суду Житомирської області Волощука В.В. чи відмову в її відкритті.

Керуючись статтями 62, 93, 101 Закону, розділом VI Регламенту Комісії, Комісія

вирішила:

визнати підтвердженою інформацію про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, вказаних суддею Олевського районного суду Житомирської області Волощуком Віктором Васильовичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік.

Звернутися до Вищої ради правосуддя для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті стосовно судді Олевського районного суду Житомирської області Волощука Віктора Васильовича.

 

Головуючий                                                                                                                     В.Є. Устименко

Члени Комісії                                                                                                                   С.В. Гладій

                                                                                                                                             П.С. Луцюк