Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Мішина М.І.,
членів Комісії: Козлова А.Г., Лукаша Т.В.,
розглянувши питання щодо недостовірності (у тому числі неповноти) тверджень, указаних суддею Фрунзенського районного суду міста Харкова Іващенком Станіславом Олександровичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік,
встановила:
Відповідно до частини першої статті 62 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) суддя зобов’язаний щорічно до 1 лютого подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України декларацію доброчесності судді за формою, що визначається Комісією.
Форму декларації доброчесності судді затверджено рішенням Комісії від 31 жовтня 2016 року № 137/зп-16.
У встановленому законом порядку суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Іващенко С.О. подав декларацію доброчесності судді за 2017 рік.
До Комісії надійшло повідомлення Смалюка Р.О. від 08 жовтня 2018 року щодо проведення перевірки декларації доброчесності судді Фрунзенського районного суду міста Харкова Іващенка Станіслава Олександровича за 2017 рік.
Так, у заяві зазначено, що в декларації доброчесності судді виявлені недостовірні твердження, а саме: в пункті 15 декларації доброчесності суддя підтвердив наступне твердження: «Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було».
Заявник інформує, що 16 січня 2017 року суддя Іващенко С.О. звернувся до Ради суддів України з повідомленням про здійснення тиску на нього з боку захисника обвинуваченого в одній із справ, яку він розглядає. Тобто є підстави стверджувати, що в діяльність судді зі здійснення правосуддя відбувалося втручання, про яке він не повідомив у декларації доброчесності судді за 2017 рік.
Відповідно до частини шостої статті 62 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено перевірку викладених у повідомленні відомостей та з’ясовано наступне.
Вища рада правосуддя винесла рішення 27 липня 2017 року № 2272/0/15-17, яким відмовила у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Фрунзенського районного суду міста Харкова Іващенка С.О.
На запит Комісії від 11 жовтня 2018 року суддя Іващенко С.О. надав письмові пояснення, в яких зазначив, що в пункті 15 декларації доброчесності судді ним проставлено відмітку про підтвердження, що випадків втручання в його діяльність зі здійснення правосуддя не було. Пункт 16 цієї ж декларації було не заповнено через його неуважність. Мети приховати ці обставини з його боку не було.
Суддя пояснив, що з огляду на те, що розуміння твердження втручання в діяльність як судді було його суб’єктивним баченням, при заповненні пункту 15 декларації доброчесності судді за 2017 рік він керувався рішенням компетентного органу, який встановив, що втручання в його діяльність зі здійснення правосуддя дійсно не було, що й підтвердив у декларації.
Відповідно до частини сьомої статті 62 Закону неподання, несвоєчасне подання декларації доброчесності суддею або декларування в ній завідомо недостовірних (у тому числі неповних) тверджень мають наслідком дисциплінарну відповідальність, встановлену цим Законом.
Проведеною перевіркою в діях судді Іващенка С.О. не встановлено наміру вказувати в декларації доброчесності судді завідомо недостовірних тверджень, тому немає підстав вважати його дії завідомо спрямованими на внесення в декларацію недостовірних тверджень і відсутні підстави для звернення до Вищої ради правосуддя щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності в порядку, встановленому статтею 107 Закону.
Керуючись статтями 62, 93, 101 Закону, розділом VI Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Комісія
вирішила:
визнати непідтвердженою інформацію про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею Фрунзенського районного суду міста Харкова Іващенком Станіславом Олександровичем у декларації доброчесності судді за 2017 рік.
Головуючий М.І. Мішин
Члени Комісії: А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
