Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого - Шилової Т.С.,
членів Комісії: Козлова А.Г., Щотки С.О.,
розглянувши питання щодо допуску Сарафанюка Олександра Петровича до участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду,
встановила:
Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (далі - Комісія) 07 листопада 2016 року прийнято рішення № 145/зп-16 про оголошення конкурсу на зайняття 120 вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, затверджено Умови проведення конкурсу (далі - Умови) та визначено, що питання допуску кандидата на посаду судді до участі у конкурсі та допуску кандидата на посаду судді до проходження кваліфікаційного оцінювання вирішується Комісією у складі колегії.
На виконання вимог частини другої статті 79 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон) рішенням Комісії від 02 листопада 2016 року № 141/зп-16 затверджено Положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді (далі - Положення).
Відповідно до пункту 1 частини п’ятої статті 81 Закону Комісія на підставі поданих документів встановлює відповідність особи вимогам до кандидата на посаду судді Верховного Суду та формує його досьє.
29 листопада 2016 року до Комісії для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду як особа, яка має досвід професійної діяльності адвоката щонайменше десять років, що відповідає пункту 3 частини першої статті 38 Закону, звернувся Сарафанюк О.П., яким подано документи відповідно до переліку, передбаченого статтею 81 Закону та пунктом 6 Умов.
Відповідно до пункту 4.2 Положення, підпункту 15 пункту 6 Умов, для підтвердження досвіду професійної діяльності адвоката щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення кандидат, окрім копії свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю та витягу з реєстру адвокатів, подає, зокрема, копії судових рішень та інших процесуальних документів, що підтверджують досвід професійної діяльності адвоката.
Із поданих кандидатом документів убачається, що свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 484 видано Сарафанюку О.П. 25 квітня 2006 року Вінницькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури (витяг з Єдиного реєстру адвокатів України від 25 листопада 2016 року).
В Анкеті кандидата на посаду судді Сарафанюком О.П. на підтвердження десятирічного досвіду професійної діяльності адвоката надано інформацію щодо наявності ордерів, судових вироків, постанов в кримінальних справах, що розглядалися різними судами з 2006 по 2016 рік, та в яких він брав участь.
Однак зазначена інформація у більшості випадків не містить посилання на дату складання документів та ухвалення судових рішень.
Сарафанюком О.П. на підтвердження зазначеної в анкеті інформації надано копії судових рішень про участь у розгляді справ судами у 2015-2016 роках, а саме:
- копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року, ухвала апеляційного суду Вінницької області від 03 липня 2015 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року в кримінальному провадженні № 127/6712/15-к;
- копія вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 148/1728/15-к;
- копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 128/535/14-к.
Також Сарафанюком О.П. надано копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2016 року як витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також копії апеляційних та касаційних скарг, які не містять інформації про участь кандидата у розгляді справ судами.
Таким чином подані Сарафанюком П.О. документи підтверджують досвід професійної діяльності адвоката щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення лише у 2015-2016 роках.
Згідно з вимогами частини першої статті 38 Закону суддею Верховного Суду може бути особа, яка відповідає вимогам до кандидатів на посаду судді, зокрема має досвід професійної діяльності адвоката щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення щонайменше десять років.
Ураховуючи результати перевірки Комісія дійшла висновку про невідповідність Сарафанюка П.О. зазначеним вимогам закону та наявність підстав для відмови у допуску його до участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 71, 79, 81, 93, 101 Закону, розділом IV Положення та Умовами, Комісія
вирішила:
відмовити Сарафанюку Олександру Петровичу у допуску до участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Головуючий Т.С. Шилова
Члени Комісії: А.Г. Козлов
С.О. Щотка
