X

Про розгляд пропозиції члена Комісії Прилипка Сергія Миколайовича щодо об’єднання дисциплінарних проваджень

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
28.01.2016
246/дп-16
Про розгляд пропозиції члена Комісії Прилипка Сергія Миколайовича щодо об’єднання дисциплінарних проваджень

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:

головуючого – Патрюка М.В.,

членів палати: Бутенка В.І., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М - доповідач, Устименко В.Є.,

розглянувши пропозицію члена Комісії Прилипка Сергія Миколайовича щодо об’єднання дисциплінарних проваджень,

встановила:

У листопаді 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшли звернення Лісніченка Я.В. та Тріскало К.А. щодо поведінки судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч Світлани Володимирівни.

Вказані звернення зареєстровані в Комісії за номерами 8вк-8540/15, 8вк-8542/15, 8вк-8544/15, 8вк-8546/15, 8вк-8548/15, 8вк-8763/15 та перебувають на розгляді члена Комісії Прилипка С.М.

У своїх зверненнях заявники зазначають, що суддею протиправно виносились ухвали, які не передбачені законодавством та якими заборонено проводити відеозапис судових процесів, чим на думку заявників умисно або в наслідок недбалості порушено засади гласності і відкритості судового процесу та права журналіста під час виконання ним професійних обов'язків. Також вважають, що суддею порушено правила суддівської етики оскільки не дотримано статті 11 Кодексу суддівської етики відповідно до якої суддя повинен проявляти повагу до права на інформацію про судовий розгляд та не допускати порушення принципу гласності процесу.

Відповідно до пп. 14.3.9. розділу XIV Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України дисциплінарні провадження щодо судді (суддів) за необхідності можуть об'єднуватися (роз'єднуватися) за рішенням Комісії (палати). Об'єднання чи роз'єднання дисциплінарних проваджень здійснюється за умови, що воно сприятиме повноті та об'єктивності оцінки обставин Комісією.

Питання про об’єднання дисциплінарних проваджень може бути порушено членом Комісії у разі наявності двох або більше дисциплінарних проваджень щодо одного і того ж судді.

Оскільки звернення щодо розгляду різних судових справ є аналогічними за містом та стосуються одного судді, Комісія вважає за необхідне об’єднати дисциплінарні провадження в одне.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пп. 14.3.9. розділу XIV Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 08 червня 2011 року № 1802/зп-11, Комісія

вирішила:

об’єднати дисциплінарні провадження № 8вк-8540/15, № 8вк-8542/15, № 8вк-8544/15, № 8вк-8546/15, № 8вк-8548/15, № 8вк-8763/15 за зверненнями Лісніченка Я.В. та Тріскало К.А. стосовно судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч Світлани Володимирівни в одне дисциплінарне провадження за № 8вк-8540/15.

Головуючий                                                                                                           М.В. Патрюк

Члени палати:                                                                                                       В.І. Бутенко

                                                                                                                                 А.О. Заріцька

                                                                                                                                 П.С. Луцюк

                                                                                                                                 М.А. Макарчук

                                                                                                                                 В.Є. Устименко