X

Про підтримку рішення Комісії у складі колегії від 09 жовтня 2018 року № 1806/ко-18, ухваленого у межах процедури кваліфікаційного оцінювання судді апеляційного суду Тернопільської області Лекан Ірини Євгенівни на відповідність займаній посаді, відповідно до абзацу третього підпункту 4.10.8 пункту 4.10 розділу IV Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
22.12.2018
2022/ко-18
Про підтримку рішення Комісії у складі колегії від 09 жовтня 2018 року № 1806/ко-18, ухваленого у межах процедури кваліфікаційного оцінювання судді апеляційного суду Тернопільської області Лекан Ірини Євгенівни на відповідність займаній посаді, відповідно до абзацу третього підпункту 4.10.8 пункту 4.10 розділу IV Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:

головуючого – Козьякова С.Ю.,

членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С., ЩоткиС.О.,

розглянувши питання про підтримку рішення Комісії у складі колегії від 09 жовтня 2018 року № 1806/ко-18, ухваленого у межах процедури кваліфікаційного оцінювання судді апеляційного суду Тернопільської області Лекан Ірини Євгенівни на відповідність займаній посаді, відповідно до абзацу третього підпункту 4.10.8 пункту 4.10 розділу IV Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,

встановила:

Рішенням Комісії від 20 жовтня 2017 року № 106/зп-17 призначено кваліфікаційне оцінювання 999 суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді, зокрема судді апеляційного суду Тернопільської області Лекан Ірини Євгенівни.

У межах зазначеної процедури на електронну адресу Комісії 14 березня 2018 року надійшов документ під назвою «висновок про невідповідність судді апеляційного суду Тернопільської області Лекан Ірини Євгенівни критеріям доброчесності та професійної етики» (далі - висновок).

Зазначений документ складено без дотримання вимог Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (далі - Регламент), а саме не дотримано вимог підпунктів 4.10.1, 4.10.3 пункту 4.10 розділу IV Регламенту.

Комісією у складі колегії 23 березня 2018 року оголошено перерву у проведенні співбесіди із суддею Лекан І.Є. та запропоновано Громадській раді доброчесності усунути зазначені недоліки у десятиденний строк. Станом на 09 жовтня 2018 року документів щодо їх усунення надано не було.

Комісією у складі колегії 09 жовтня 2018 року проведено співбесіду із суддею.

Під час дослідження досьє судді Лекан І.Є. в межах кваліфікаційного оцінювання Комісією у складі колегії було встановлено та обговорено на співбесіді питання щодо показників за критеріями компетентності, професійної етики та доброчесності, а також питання майнового стану. Зокрема, обговорювалися обставини щодо набуття суддею Лекан І.Є. службової квартири на підставі того, що суддя потребує поліпшення житлових умов; подальшої приватизації квартири у зв’язку із виключенням зі списку службових квартир та продажу через її непридатність для проживання. Тобто досліджено ту саму інформацію, що міститься у висновку.

Суддею було надано усні та письмові пояснення, підтверджувальні документи, досліджені колегією, які, на її думку, у сукупності свідчать про необґрунтованість відомостей щодо невідповідності судді Лекан І.Є. критеріям доброчесності та професійної етики.

Зазначені обставини відображено у рішенні Комісії у складі колегії від 09 жовтня 2018 року № 1806/ко-18, згідно з яким суддя апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є. за результатами кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді набрала 722,8 бала та її визнано такою, що відповідає займаній посаді.

Відповідно до підпункту 4.10.8 пункту 4.10 розділу IV Регламенту у разі ухвалення рішення про підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді за наявності висновку Комісією у складі колегії ухвалюється протокольне рішення про винесення на розгляд Комісії у пленарному складі питання щодо підтримки зазначеного рішення відповідно до вимог абзацу другого частини першої статті 88 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон).

Рішення про підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді набирає чинності з дня ухвалення цього рішення у разі, якщо воно буде підтримане не менше ніж одинадцятьма членами Комісії згідно з абзацом другим частини першої статті 88 Закону.

Комісія у пленарному складі, заслухавши доповідача, дослідивши рішення Комісії у складі колегії від 09 жовтня 2018 року № 1806/ко-18, встановила, що Комісією у складі колегії у повному обсязі досліджено матеріали досьє судді Лекан І.Є., зокрема обставини, викладені у висновку, відповідні письмові та усні пояснення судді, та ухвалила обґрунтоване рішення за результатами кваліфікаційного оцінювання судді апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є. на відповідність займаній посаді.

Виходячи з наведеного, Комісія у пленарному складі більшістю голосів (16 - “за”) дійшла висновку про підтримку рішення Комісії у складі колегії від 09 жовтня 2018 року № 1806/ко-18 про підтвердження здатності судді апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є. здійснювати правосуддя.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 88, 93, 101 Закону, Регламентом, Комісія

вирішила:

підтримати рішення Комісії у складі колегії від 09 жовтня 2018 року № 1806/ко-18 про підтвердження здатності судді апеляційного суду Тернопільської області Лекан Ірини Євгенівни здійснювати правосуддя.

Головуючий                                                                                                  С.Ю. Козьяков

Члени Комісії:                                                                                              В.І. Бутенко

                                                                                                                      А.В. Василенко

                                                                                                                      Т.Ф. Весельська

                                                                                                                      С.В. Гладій

                                                                                                                      А.О. Заріцька

                                                                                                                      А.Г. Козлов

                                                                                                                      Т.В. Лукаш

                                                                                                                      П.С. Луцюк

                                                                                                                      М.А. Макарчук

                                                                                                                      М.І. Мішин

                                                                                                                      С.М. Прилипко

                                                                                                                      Ю.Г. Тітов

                                                                                                                      В.Є. Устименко

                                                                                                                      Т.С. Шилова

                                                                                                                      С.О. Щотка