Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого - Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про підтримку рішення Комісії у складі колегії від 08 лютого 2019 року № 183/вс-19 про підтвердження здатності кандидата на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Боровика Сергія Сергійовича здійснювати правосуддя, ухваленого в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду відповідно до абзацу третього підпункту 4.10.8 пункту 4.10 розділу IV Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,
встановила:
Рішенням Комісії від 02 серпня 2018 року № 185/зп-18 оголошено конкурс на зайняття 78 вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, зокрема 16 посад у Касаційному господарському суді.
Боровик С.С. 06 вересня 2018 року звернувся до Комісії із заявою про проведення стосовно нього кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.
Комісією 18 жовтня 2018 року ухвалено рішення № 231/зп-18, яким призначено кваліфікаційне оцінювання у межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду кандидата, зокрема Боровика С.С.
У межах проведення конкурсу Боровик С.С. за результатами одного етапу кваліфікаційного оцінювання «Складення іспиту», був допущений до наступного етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди».
Згідно з положеннями статті 87 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон) з метою сприяння Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у встановленні відповідності судді (кандидата на посаду судді) критеріям професійної етики та доброчесності для цілей кваліфікаційного оцінювання утворюється Громадська рада доброчесності, яка, зокрема, надає Комісії інформацію щодо судді (кандидата на посаду судді), а за наявності відповідних підстав - висновок про невідповідність судді (кандидата на посаду судді) критеріям професійної етики та доброчесності.
Підпунктом 4.10.5 пункту 4.10 Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (з наступними змінами) (далі - Регламент), передбачено, що висновок або інформація розглядаються Комісією під час співбесіди на відповідному засіданні в порядку, визначеному цим Регламентом та Положенням про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення.
Громадською радою доброчесності 28 січня 2019 року направлено до Комісії висновок про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду Боровика С.С. критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений 18 січня 2019 року (далі - висновок ГРД).
Комісією у складі колегії 08 лютого 2019 року проведено співбесіду з Боровиком С.С., під час якої обговорено дані щодо його відповідності критеріям професійної етики та доброчесності, зокрема обставини, вказані у висновку ГРД.
Стосовно доводів, вказаних у висновку ГРД Боровик С.С. надав усні і письмові пояснення та копії підтверджувальних документів.
Комісія у складі колегії, дослідивши висновок ГРД, пояснення кандидата та долучені до них документи, не встановила підстав для оцінювання кандидата за критеріями професійної етики та доброчесності у 0 балів та ухвалила рішення від 08 лютого 2019 року № 183/вс-19, згідно з яким Боровика С.С. визнано таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. Рішення набирає чинності відповідно до абзацу третього підпункту 4.10.8 пункту 4.10 розділу IV Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Згідно з підпунктом 4.10.8 пункту 4.10 розділу IV Регламенту у разі ухвалення рішення про підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді за наявності висновку Комісією у складі колегії ухвалюється протокольне рішення про винесення на розгляд Комісії у пленарному складі питання щодо підтримки зазначеного рішення відповідно до вимог абзацу другого частини першої статті 88 Закону.
Згідно з положеннями абзацу другого частини першої статті 88 Закону рішення про підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді набирає чинності з дня ухвалення цього рішення у разі, якщо воно буде підтримане не менше ніж одинадцятьма членами Комісії.
Комісія у пленарному складі, заслухавши доповідача, дослідивши рішення Комісії від 08 лютого 2019 року № 183/вс-19, ухвалене у складі колегії, висновок ГРД та пояснення кандидата, встановила, що Комісією у складі колегії у повному обсязі досліджено матеріали досьє кандидата Боровика С.С., зокрема обставини, викладені у висновку ГРД, пояснення кандидата та ухвалено обґрунтоване рішення про визнання Боровика С.С. таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.
Зважаючи на вказане, більш ніж одинадцятьма голосами Комісія дійшла висновку про підтримку рішення Комісії у складі колегії від 08 лютого 2019 року № 183/вс-19 про підтвердження здатності кандидата на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Боровика Сергія Сергійовича здійснювати правосуддя.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 88, 93, 101 Закону, Регламентом, Комісія
вирішила:
підтримати рішення Комісії у складі колегії від 08 лютого 2019 року № 183/вс-19 про підтвердження здатності кандидата на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Боровика Сергія Сергійовича здійснювати правосуддя.
Комісії у складі колегії завершити проведення кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Боровика Сергія Сергійовича.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
С.В. Гладій
А.О. Заріцька
А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
