Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Гладія С.В., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про перегляд рішення Комісії від 01 листопада 2018 року № 246/зп-18 щодо результатів виконаного практичного завдання в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Вищого суду з питань інтелектуальної власності, оголошеного Комісією 30 вересня 2017 року, за заявою Білицького Пилипа Вікторовича,
встановила:
Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 30 вересня 2017 року ухвалено рішення № 98/зп-17 про оголошення конкурсу на зайняття 21 вакантної посади судді Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
14 грудня 2017 року Білицький П.В. звернувся до Комісії із заявою про проведення стосовно нього кваліфікаційного оцінювання для участі в конкурсі на зайняття вакантної посади судді Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
Рішенням Комісії від 02 березня 2018 року № 35/зп-18 призначено кваліфікаційне оцінювання в межах зазначеного конкурсу.
Згідно з рішеннями Комісії від 10 вересня 2018 року № 47/вс-18 та № 197/зп-18 Білицького П.В. допущено до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі в конкурсі на посади суддів Вищого суду з питань інтелектуальної власності й призначено проведення 03 жовтня 2018 року іспиту під час кваліфікаційного оцінювання в межах зазначеного конкурсу.
Білицький П.В. 03 жовтня 2018 року виконав практичне завдання і за підсумками набрав 55 балів.
Рішенням Комісії від 01 листопада 2018 року № 246/зп-18 затверджено рейтингові результати виконаного кандидатами практичного завдання на етапі іспиту та відмовлено в допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 85 учасникам, які займають нижчі позиції в рейтингових результатах іспиту, зокрема Білицькому П.В., та визнано такими, що не склали іспит, не підтвердили здатність здійснювати правосуддя у Вищому суді з питань інтелектуальної власності та припинили участь в оголошеному 30 вересня 2017 року конкурсі на зайняття 21 вакантної посади судді Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
Відповідно до частини другої статті 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі може переглядати рішення, прийняті палатою чи колегією, щодо результатів виконаного учасником іспиту практичного завдання.
До Комісії 08 листопада 2018 року, 03 грудня 2018 року та 25 лютого 2019 року надійшли заяви Білицького П.В. про перегляд рішення Комісії від 01 листопада 2018 року № 246/зп-18 щодо затвердження результатів виконаного ним практичного завдання.
В заявах Білицький П.В. повідомив, що в тестових запитаннях було допущено безліч помилок. Також ним була помічена помилка у модельній справі. Білицький П.В. вважає, що правильно розглянув модельну справу та ухвалив обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні позову, а можливі помилки, нерозбірливість почерку й інші подібні чинники, на його думку, не можуть бути підставою для оцінювання його роботи в 55 балів. Також не є підставою для зниження балу існуюча судова практика з розгляду господарськими судами спорів у подібних справах.
Дослідивши наявні матеріали, Комісія дійшла такого висновку.
Практичне завдання, виконане Білицьким П.В., перевірено відповідно до Порядку проведення іспиту та методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженого рішенням Комісії від 04 листопада 2016 року № 144/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 13 лютого 2018 року № 20/зп-18) (далі - Порядок), шляхом використання спеціального програмного забезпечення, в якому на момент оцінювання та перевірки неможливо ідентифікувати автора роботи.
Остаточний результат виконаного Білицьким П.В. практичного завдання визначається спеціальним програмним комплексом на підставі оцінок членів Комісії шляхом проставлення середнього арифметичного бала з округленням до найближчого цілого числа або числа з коефіцієнтом 0,5.
Підстав для перегляду рішення Комісії від 01 листопада 2018 року № 246/зп-18 про затвердження результатів складеного учасником іспиту Білицьким П.В. 03 жовтня 2018 року практичного завдання не встановлено.
Керуючись частиною другою статті 85, статтями 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Порядком, Комісія
вирішила:
відмовити в перегляді рішення Комісії від 01 листопада 2018 року № 246/зп-18 щодо результатів виконаного практичного завдання в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Вищого суду з питань інтелектуальної власності Білицького Пилипа Вікторовича.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
С.В. Гладій
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
