Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Ярослава ДУХА, Романа Кидисюка, Надії Кобецької (доповідач), Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана Мельника, Олексія Омельяна, Романа Сабодаша, Галини Шевчук,
розглянувши питання визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту, складеного суддею місцевого суду (кримінальна спеціалізація),
встановила:
Рішенням Комісії від 19 червня 2024 року № 199/зп-24 (зі змінами, внесеними рішенням Комісії від 10 липня 2024 року № 218/зп-24) 22 серпня 2024 року визначено як резервну дату проведення іспиту для суддів місцевих судів (кримінальна спеціалізація), які не з’явилися в основну дату, у межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення.
В іспиті взяв участь один суддя (у межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді).
Порушень порядку складення цього іспиту (кримінальна спеціалізація) не зафіксовано.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному вебсайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 13 лютого 2018 року № 20/зп-18 зі змінами; далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 3 розділу І Положення кваліфікаційне оцінювання проводиться Комісією у складі, визначеному рішенням Комісії.
Відповідно до пункту 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішенням Комісії від 19 червня 2024 року № 199/зп-24 встановлено мінімально допустимий бал іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді – 50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
За результатами іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді суддя набрав мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання.
Заслухавши члена Комісії – доповідача Надію Кобецьку, обговоривши зазначені питання, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту, складеного суддею місцевого суду (кримінальна спеціалізація); допустити суддю до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Дослідження досьє та проведення співбесіди».
Керуючись статтями 83–85, 88, 93, 98, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
- Затвердити кодовані результати складеного 22 серпня 2024 року суддею місцевого суду (кримінальна спеціалізація) анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді (додаток 1).
- Затвердити кодовані результати виконаного 22 серпня 2024 року суддею місцевого суду (кримінальна спеціалізація) практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді (додаток 2).
- Затвердити та оприлюднити на офіційному вебсайті Комісії декодовані результати іспиту, складеного суддею місцевого суду (кримінальна спеціалізація), у межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді (додаток 3).
- Допустити суддю до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді (додаток 4).
Головуючий Андрій Пасічник
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Ярослав ДУХ
Роман Кидисюк
Надія КобецькА
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Руслан Мельник
Олексій Омельян
Роман Сабодаш
Галина Шевчук
