Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Шилової Т.С.,
членів Комісії: Козлова А.Г., Щотки С.О.,
розглянувши питання щодо допуску Панасюка Олександра Сергійовича до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду,
встановила:
Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (далі – Комісія) 7 листопада 2016 року прийнято рішення № 145/зп-16 про оголошення конкурсу на зайняття 120 вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду.
Панасюком Олександром Сергійовичем 01 грудня 2016 року подано заяву про проведення стосовно нього кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Комісією 5 грудня 2016 року прийнято рішення, зокрема, про допуск Панасюка Олександра Сергійовича до участі у конкурсі на зайняття вакантної посади судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та проведення стосовно нього спеціальної перевірки.
Рішенням Комісії від 11 січня 2017 року № 2/зп-17 призначено кваліфікаційне оцінювання 653 кандидатів, допущених до участі у конкурсі на зайняття 120 вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, стосовно яких проводиться спеціальна перевірка.
10 лютого 2017 року до Комісії надійшла заява Панасюка О.С. від 09 лютого 2017 року про припинення участі у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6 розділу III Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення (далі – Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання), затвердженого рішенням Комісії від 3 листопада 2016 року № 143/зп-16, заява про проведення кваліфікаційного оцінювання повертається без розгляду, якщо суддя (кандидат на посаду судді) звернувся із заявою про залишення його заяви про проведення кваліфікаційного оцінювання без розгляду.
Положеннями частини другої статті 81 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що на посаду судді Верховного Суду за спеціальною процедурою може бути призначена особа, яка, зокрема, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Верховному Суді.
З огляду на викладене, враховуючи, що Панасюк Олександр Сергійович фактично відмовився від проходження кваліфікаційного оцінювання, що унеможливлює його подальшу участь у конкурсі, Комісія дійшла висновку про повернення без розгляду заяви Панасюка О.С. щодо проведення стосовно нього кваліфікаційного оцінювання та припинення участі Панасюка Олександра Сергійовича у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 81, 93, 101 Закону та розділом III Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, Комісія
вирішила:
повернути без розгляду заяву Панасюка Олександра Сергійовича про проведення стосовно нього кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Припинити участь Панасюка Олександра Сергійовича у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Головуючий Т.С. Шилова
Члени Комісії: А.Г. Козлов
С.О. Щотка
